Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 (2-6177/2022;) ~ М-5265/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-856/2023 (2-6177/2022;)

УИД 39RS0001-01-2022-007078-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при помощнике Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Васильевича к Волкову Сергею Владимировичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров А.В. обратился в суд к ответчику Волкову С.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым Александром Васильевичем (истцом, Заказчиком) и Волковым Сергеем Владимировичем (ответчиком, Подрядчиком) был заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление фрезерно-гравировального станка с ЧПУ для работы по дереву, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить для Заказчика фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ в соответствии с Приложением 1 к договору (Комплект основного оборудования и материалов для изготовления станка и его особенности), своими силами и средствами и передать результат работ в собственность Заказчика в установленный срок. Договором определено начало работ ДД.ММ.ГГГГ, и окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 2.2.1. договора Заказчик в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ выплатил Подрядчику под расписку предварительную оплату (аванс) в размере <данные изъяты> рублей для приобретения полного комплекта оборудования и материалов для изготовления станка. Стороны договорились, что в период времени с даты подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ) до даты начала работ по нему (ДД.ММ.ГГГГ) Подрядчик подготовит и согласует с Заказчиком основные конструктивные, технические решения, рабочие чертежи необходимые для начала и выполнения работ по договору. После передачи аванса Подрядчику, в период времени до начала работ по договору (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), при контроле Заказчиком в силу ч. 1 ст. 715 ГК РФ хода выполнения необходимых и согласованных Сторонами подготовительных мероприятий, направленных на своевременное и качественное выполнение работ по договору, было установлено, что Подрядчик не может предоставить в полном объеме и должного качества исходную техническую информацию, обещанную до начала работ и необходимую в дальнейшем для своевременного и качественного их выполнения, не выполняет необходимые подготовительные мероприятия в сроки им самим установленные; вместо подготовки к выполнению работ по договору, в рабочие дни, рабочее время, может спокойно «гулять», употребляя спиртные напитки; уже к ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установленной договором даты (ДД.ММ.ГГГГ) начала работ по договору использовал денежные средства аванса в размере <данные изъяты> рублей, но не может показать, пояснить, на что конкретно они израсходованы; соответствуют или нет оборудование и материалы, на которые затрачены средства аванса, количеству и параметрам, оговоренным в договоре; какого качества приобретены оборудование или материалы (новые или б/у); предоставляет ложные сведения о ходе подготовки к выполнению работ по договору; уклоняется от взаимодействия с Заказчиком по договору, не отвечает ни на один вызов по телефону.

Учитывая недостатки, выявленные в ходе работы с подрядчиком на подготовительном этапе, Заказчику стало очевидным, что предусмотренные договором работы не будут выполнены надлежащим образом и в установленные сроки. Поэтому в соответствии с п. 7.1. договора, ч. 3 ст. 715 ГК РФ для решения разногласий, возникших между Сторонами при исполнении договора, ДД.ММ.ГГГГ были проведены соответствующие переговоры, в ходе которых Подрядчику были доведены претензии Заказчика. Сторонами был согласован недельный срок на устранение Подрядчиком выявленных недостатков и решено, что Подрядчик оставшуюся часть аванса в размере <данные изъяты> рублей передает под расписку Заказчику, до момента устранения недостатков и подтверждения Подрядчиком целевого использования средств аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Подрядчик не устранил в установленный срок указанные недостатки, продолжил обманывать Заказчика, уклоняться от взаимодействия с ним, не смог подготовить рабочее место для производства работ к дате их начала по договору. Учитывая это, Заказчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, было принято решение отказаться от договора подряда, а для его реализации был подготовлен проект соглашения с подрядчиком о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик был найден и ему было предложено подписать двухстороннее соглашение о расторжении договора подряда, подготовленное Заказчиком, и вернуть аванс, за исключением его части, которая ранее была возвращена Заказчику. От заключения двухстороннего соглашения о расторжении договора подрядчик отказался, ссылаясь на необходимость консультации с адвокатом, а для возврата аванса предложил Заказчику обращаться в суд в рамках гражданского права.

В связи с этим Заказчик, руководствуясь положениями п. 8.3. договора, ч. 1. ст. 450.1, ч. 3. ст. 715 ГК РФ, составил при Подрядчике рукописное Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в получении которого он расписался на этом уведомлении. Таким образом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ договор с подрядчиком считается расторгнутым.

В дальнейшем, с момента получения уведомления о расторжении договора и до настоящего времени, Подрядчик (ответчик) ни разу не пытался предоставить каких-либо результатов выполненной работы по договору, добровольно выплатить долг Заказчику (истцу) или связаться с Заказчиком для урегулирования отношений. Учитывая, что до расторжения договора Подрядчик, получив от Заказчика исполнение обязательства по договору (аванс), не исполнил своих обязательств и не предоставил истцу равноценное исполнение, к отношениям сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). То, что требование истца о возврате части аванса в размере <данные изъяты> рублей, для возмещения убытков по не исполненному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик добровольно не удовлетворил (осталось без ответа), подтверждается наличием у истца расписки ответчика о получении всей суммы аванса в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 393, 450.1, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга (части предварительной оплаты) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Макаров А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, пояснил, что в рамках заключенного с ответчиком договора последний фактически к исполнению своих обязанностей по изготовлению фрезерно-гравировального станка с ЧПУ в соответствии с Приложением 1 к договору не приступил, уплаченный по договору аванс возвратил только в сумме <данные изъяты> рублей, остаток авансового платежа в сумме <данные изъяты> рублей не вернул до настоящего времени.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из буквального толкования условий договора подряда, его следует отнести к категории договоров бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым Александром Васильевичем (Заказчиком) и Волковым Сергеем Владимировичем (Подрядчиком) был заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление фрезерно-гравировального станка с ЧПУ для работы по дереву, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить для Заказчика фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ в соответствии с Приложением 1 к договору (Комплект основного оборудования и материалов для изготовления станка и его особенности), своими силами и средствами и передать результат работ в собственность Заказчика в установленный срок.

Договором определено начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, и окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ

Полная стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей (п.4.1. договора).

На основании п. 2.2.1. договора Заказчик в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ выплатил Подрядчику предварительную оплату (аванс) в размере <данные изъяты> рублей для приобретения полного комплекта оборудования и материалов для изготовления станка, что подтверждается оригиналом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (данная позиция отражена в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал на то, что свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив сумму аванса в соответствии с условиями п.4.2 договора в размере <данные изъяты> рублей, в то время как обязательство по договору подрядчиком Волковым С.В. исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате неотработанного аванса по указанному выше договору в сумме <данные изъяты> рублей, которое было получено ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Судом также установлено и следует из пояснений истца, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, оставшаяся часть авансового платежа на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком свои обязательства по договору не были исполнены ни полностью, ни частично, тем самым ответчиком были существенно нарушены условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Александра Васильевича – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Макарова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму аванса по договору подряда № на изготовление фрезерно-гравировального станка с ЧПУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья                                 Е.А. Нартя