Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-2329/2023 от 14.08.2023

УИД 34RS005-01-2023-003514-97

Дело № 2-2663/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Крупка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к Збанову Саяту Сарсенгалиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

14 августа 2023 года ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Збанову Саяту Сарсенгалиевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был заключен в рамках универсального договора микрофинансовой линии № № от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении указано, что Збанов С.С. проживает в селе <адрес>

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства в частно-правовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 29 августа 2023 года усматривается, что с 19 марта 2021 года ответчик снят в регистрационного учета по вышеуказанному адресу в Волгоградской области и в этот же день зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частью 2.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Суд принимает во внимание, что из материалов дела следует, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Збановым С.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № 99696775 от 11 июня 2021 года. Таким образом, данный договор должен соответствовать требованиям, предъявляемым к договорам потребительского займа.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3 настоящей статьи).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлено, что все споры по искам займодавца к заемщику рассматриваются в субъекте РФ по месту нахождения заемщика: в судебном участке № 100 Краснооктябрьского района г.Волгограда, либо в Краснооктябрьском районном суде г.Волгограда.

В то же время, материалами дела подтверждается, что ответчик, как на момент заключения договора, так и на момент подачи искового заявления зарегистрирован по месту жительства и проживает в городе Саратове Саратовской области.

Таким образом, определенная пунктом 17 индивидуальных условий договора подсудность споров по иску кредитора нарушает требования вышеуказанных норм права, а также нарушает права ответчика как потребителя. В связи с чем, данное положение договора на основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" недействительно и не может определять территориальную подсудность спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежало предъявлению в суд в соответствии с общими правилами территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК «Быстроденьги» к Збанову Саяту Сарсенгалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Ленинского районного суда г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: