Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1342/2014 ~ 9-1352/2014 от 30.09.2014

    Дело № 2-1342/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2014 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Карханиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания             Кудлай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Черникову Д. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Черникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик проживает по адресу <адрес> является потребителем коммунальных услуг. В нарушение требований ст.ст. 153,155,157 ЖК РФ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые ему предоставляло МУП «ГТВС» в результате чего образовалась задолженность в размере 55 824 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просил взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 73 коп.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена на стороне истца - администрация Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края (далее администрация ВГО).

Истец МУП ГТВС о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Кленкова Л.Э., действующая на основании доверенности с объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не прибыла, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП ГТВС, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Черников Д.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наличие задолженности перед истцом признал в полном объеме.

Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменное мнение по иску не представила, в лице представителя Приходько Л.И., действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы и обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно, самостоятельно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 65 ЖК РФ).

Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее- Правила) обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 3 Правил предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 Правил условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма.

При этом согласно п. 12 Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (МУП ГТВС) зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и в соответствии с п. 2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).

В настоящее время истец МУП ГТВС решением Арбитражного суда Камчатского края признан несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность, связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Собственниками помещений многоквартирного <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ реализовано решение общего собрания о непосредственном управлении многоквартирным домом. Обслуживающей организацией выбрана ООО «Альянс».

В судебном заседании установлено, что нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Черников Д.А., что подтверждается сведениями из поквартирной карточки, справкой управляющей компании ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ № 1023.

Согласно данным копии рукописной поквартирной карточки, справки ООО «Альянс» ответчик Черников зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленной суду копии лицевого счета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей нанимателя по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в размере 55824 рубля 22 копейки.

Расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ответчиком не оспорен. Иного расчета, а также возражений относительно расчета истца стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Черникова Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный выше период правомерны, и на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик в настоящее время оплатил указанную в иске задолженность в полном объеме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за расчетный период каких-либо доказательств о погашении ответчиком задолженности по коммунальным услугам в полном объеме, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный период ответчик не пользовался какими-либо коммунальными услугами или указанные в иске услуги ему по независящим от него обстоятельствам не предоставлялись, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования МУП ГТВС обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме., т.е. в размере 55824 рубля 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально (л.д. 6) в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в размере 1874 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Черникову Д. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Черникова Д. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 824 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 73 коп., а всего взыскать – 57 698 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2014 года.

Судья Е.А. Карханина