Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 10.04.2023

№12-129/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                              город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., рассмотрев ходатайство Пустоваловой Елены Юрьевны о восстановлении срока на обжалование постановления №НОМЕР от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пустоваловой Е.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 17 мая 2021 года №НОМЕР Пустовалова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пустовалова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №НОМЕР от 17 мая 2021 года, просит постановление отменить. Одновременно Пустовалова Е.Ю. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование указала, что о постановлении по делу об административном правонарушении ей известно не было, постановление не получала, так как не проживает по месту регистрации. 12 декабря 2019г. актом приема-передачи взыскателю имущества, автомобиль «Инфинити FX35 Premiu» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР у нее изъят судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска, передан другому лицу.

Пустовалова Е.Ю., представитель ГУ МВД России по Челябинской области, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 17 мая 2021 года №НОМЕР о привлечении Пустоваловой Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ была направлена Пустоваловой Е.Ю. по адресу: г.Челябинск, ул.Солнечная, д.70, кв.80 заказным почтовым отправлением (номер отправления 45493159228365) (л.д.19). Почтовое отправление вручено адресату 29 мая 2021 года (л.д.19).

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, подана в суд Пустоваловой Е.Ю. лишь 24 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Доводы Пустоваловой Е.Ю. о том, что она не получила копию постановления по делу об административном правонарушении суд не принимает, поскольку они опровергаются сведениями о вручении почтовой корреспонденции.

При смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства (ч.1, 2 ст.14 Закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ; п.51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764; п.п.125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950), а также сообщить всем заинтересованным лицам о смене адреса места жительства, что заявителем сделано не было.

Акт приема-передачи имущества, составленный судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска основанием для признания уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку данное обстоятельство не препятствовало и не исключало своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Пустоваловой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 17 мая 2021 года №НОМЕР, производство по жалобе Пустоваловой Е.Ю. на постановление инспектора по инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 17 мая 2021 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья