Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 30.01.2023

Дело №1-39/2023

УИД 25RS0034-01-2023-000078-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка     Приморский край                                 06 марта 2023 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчук С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Старова М.А., защитника Голуба Е.В., подсудимого Самсонова К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Самсонова Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Чугуевского муниципального округа <адрес> РФ, в лесном массиве, расположенном около <адрес> РФ, Самсонов К.С. обнаружил не менее 2 кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение ст.ст. 20-21 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Самсонов К.С. в указанный период времени, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, оборвал с обнаруженных растений конопли верхушечные части и листья для личного потребления без цели сбыта. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, Самсонов К.С., достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, перенес оборванные верхушечные части и листья растений конопли домой по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в кладовом помещении дома, до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовом помещении <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах, массой 160,2 грамм (137,4 грамм; 22,8 грамм), которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 140, 9 грамм (121, 5 грамм; 19, 4 грамм), включенное в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которое Самсонов К.С. незаконно хранил с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012. года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 140,9 грамм относятся к крупному размеру.

    Подсудимый Самсонов К.С. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина Самсонова К.С. в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

    Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, данных Самсоновым К.С. в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в сентябре 2022 года, находясь на сборе кедровой шишки в районе <адрес>, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. С обнаруженных кустов конопли оборвал листья и верхушечные части, чтобы покурить, без цели сбыта. Дома сложил коноплю в два полимерных пакета, которые хранил в кладовом помещении по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники ОМВД России по Чугуевскому округу и на основании судебного постановления провели обследование дома. В результате проведенного ОРМ, в кладовом помещении по указанному адресу сотрудники полиции нашли два полимерных пакета с частями растения конопля. Указанные части растений были изъяты. В отделе полиции им была написана явка с повинной. Вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-72, 83-85)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате проведения которого у проживающего в жилом помещении Самсонова К.С. в помещении кладовой по указанному адресу было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых Самсонов К.С. сообщил, что растительное вещество принадлежит ему, он хранил его без цели сбыта для личного употребления. (л.д. 35-36)

    Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Самсонова К.С. и обнаружения в жилище растительного вещества – частей растения конопли. (л.д. 41-42)

    Из оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> в качестве понятого для проведения ОРМ в жилище расположенного по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, где проживает гражданин Самсонов К.С. В качестве второго понятого был приглашен ФИО5 Перед началом производства мероприятия в жилище по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После чего, они подъехали к <адрес>. По указанному адресу дверь открыл мужчина и представился Самсоновым К.С. На вопрос, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, Самсонов К.С. ответил отрицательно. В ходе, производства осмотра жилища, в помещении кладовой дома, находящегося по вышеуказанному адресу, на столе были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Самсонов К.С. пояснил, что в пакетах конопля, которую он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Указанное растительное вещество было изъято. Более ничего обнаружено не было. По окончании обыска составлялись процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 37-38)

    Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 по факту участия в качестве понятого при производстве ОРМ по месту проживания Самсонова К.С., в ходе которого были обнаружены и изъято растительное вещество - части растений конопли, а также подтверждения Самсоновым К.С. обстоятельств обнаружения и хранения растительного вещества (л.д. 39-40).

     Вина Самсонова К.С. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

    - протоколом явки с повинной Самсонова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 30-32);

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis). На момент производства экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 17,6 и 119,7 грамм. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых частей растений составляла 19,4 грамм и 121,5 грамм (л.д. 53-57);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оставшееся после проведения экспертизы растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу; <адрес>, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается результатами производства проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого по месту жительства Самсонова К.С. были обнаружены и изъяты части растений конопли (л.д. 3-16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самсонова К.С. было установлено наркотическое опьянение (марихуана) и установлено алкогольное опьянение (л.д. 25).

    Признательные показания Самсонова К.С., данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела.

    Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

    Изъятое у Самсонова К.С. согласно заключению эксперта наркотическое средство – части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis»), общей постоянной массой 140, 9 грамм относится к крупному размеру.

    Оснований не доверять заключениям судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

    Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сам факт нахождения наркотических средств по месту проживания подсудимого в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

    Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения, в котором проживает Самсонов К.С., проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Обследование проведено на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц, а также лица непосредственно самого Самсонова К.С.. В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах было обнаружено изъятое вещество, оно перечислено с указанием индивидуальных признаков, сам протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган. Впоследствии в ходе предварительного расследования все изъятые вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в связи с чем, результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

    Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, их анализ свидетельствует об отсутствии провокации в отношении последнего со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Самсонова К.С. доказанной.

    Органами предварительного расследования действия Самсонова Константина Сергеевича верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключением эксперта о массе изъятых наркотических веществ.

    По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

    Таким образом, в действиях Самсонова К.С. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашел своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности Самсонова К.С. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не трудоустроен, подрабатывает неофициально, малолетних (несовершеннолетних) детей, иных родственников на иждивении не имеет.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства Самсонову К.С. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

     В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

    Суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Применение иных видов основного наказания, чем лишение свободы, не предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения. Исправление подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности и наличия по делу смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а цели наказания будут достигнуты без его реального отбытия. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    Оснований для освобождения Самсонова К.С. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, в связи с назначением защитника судом по причине отсутствия у подсудимого материальных средств на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ,

                        приговорил:

    признать Самсонова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

    В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 06.03.2023.

    Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 118,3 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чугуевскому округу – уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом Голубом Е.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

    Судья                                                           М.А. Литовченко