Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2024 от 04.03.2024

Дело № 4/1-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В. и осужденного Перфильева Р.А., участвующих в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство осужденного Перфильева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Перфильев Р.А. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2016 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 апреля 2021 года по 14 апреля 2021 года и с 5 августа 2021 года по 5 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Перфильев Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более <...> части срока назначенного судом наказания, за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение в СИЗО, после чего осознал и пересмотрел взгляды на жизнь и на дальнейшее отбывание наказания, трудоустроен, обучался в ПУ при учреждении, иска по уголовному делу не имеет, поддерживает хорошие отношения с потерпевшим, принимает активное участие в жизни колонии, многократно поощрялся, неоднократно выезжал за пределы колонии в помощь реализации социально-значимого проекта на территории спортивно-культурной зоны <адрес>, за что получил грамоту, состоит в кружке при храме, где активно принимает участие в его реставрации, считает, что твердо встал на путь исправления, достиг целей восстановления социальной справедливости, на свободе его ждет дочь и жена, которая в связи с болезнью нуждается в его помощи, свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему моральный вред и принес свои извинения, также просит рассмотреть вопрос об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

В судебном заседании осужденный Перфильев Р.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и освобождения осужденного от отбытия основного наказания, но дополнительное наказание отбывать самостоятельно, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Таким образом, условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая находится в исключительной компетенции суда и должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Перфильев Р.А., относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Перфильев Р.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация ФКУ КП-19 по состоянию на 29 февраля 2024 года характеризует Перфильева Р.А. положительно, указывают, осужденный твердо встал на путь исправления, считает условно-досрочное освобождение целесообразным (л.д. 6).

Как отражено в данной характеристике, осуждённый Перфильев Р.А. прибыл в КП-19 24 декабря 2021 года из ИЗ-35/2 УФСИН России по Вологодской области. По прибытию в учреждение находился в карантинном отделении, проходил адаптационный период, 03 января 2022 года распределен в отряд №***, и был трудоустроен на должность станочника-распиловщика учебно-производственного участка лесопиления ЦДС-1100 нижнего склада ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании статьи 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика. К порученной работе относится добросовестно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. За весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, за выполнение наряд заданий по лесопилению, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде, 1 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 1 взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает соответствующие выводы, по характеру уравновешенный, критику воспринимает спокойно, в коллективе поддерживает дружеские отношения, как правило доброжелателен, не конфликтен. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, по итогам промежуточных и итоговых аттестаций получил положительные оценки, по результатам обучения получил специальности: «машинист крана», «вальщик леса», «станочник-распиловщик», «электромонтажник», «тракторист машинист». На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку в комнате приема пищи содержит в чистоте. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, по приговору суда иска не имеет. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Согласно справке, выданной бухгалтерией КП-19, в отношении осужденного Перфильева Р.А. производятся удержания по <...> в пользу ФИО1. (л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела осужденного, Перфильев Р.А. за время отбывания наказания заслужил 12 поощрений, из которых: 1 – в 2022 году, 9 – в 2023 году, 1 – в 2024 году. Кроме того 28 декабря 2022 года Перфильев Р.А. был награжден грамотой главы Пинежского муниципального района Архангельской области за помощь и активное участие в реализации социально-значимого проекта на территории социально-культурной зоны <адрес> Пинежского муниципального района (личное дело л.д. 66, 72, 79, 82, 85, 86, 89, 90, 96, 100, 101, 104).

Кроме того, к судебному заседанию представлена копия выписки из приказа от 13.03.2024, согласно которой осужденный заслужил еще одно поощрение за выполнение наряд-задания по лесопилению за февраль 2024 года.

Таким образом, на момент судебного заседания осужденный имеет 13 поощрений.

В материалы дела представлена характеристика ФКП ОУ №6, согласно которой Перфильев Р.А. проходил обучение с 28 марта 2022 года по 08 июня 2022 года по профессии «Станочник-распиловщик», зарекомендовал себя с положительной стороны, негативных особенностей характера и поведения нет (л.д. 9).

Наряду с этим, в период отбывания наказания осужденный 1 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 1 взыскание:

- 18 декабря 2021 года – выговор за нарушение распорядка дня и передачу неустановленных предметов лицам, содержащимся в других камерах СИЗО (личное дело л.д. 40-46).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, в учреждении на исполнении находятся исполнительные документы, производятся удержания из заработной платы по <...> в пользу ФИО1. (л.д. 8).

В материалы дела представлено ходатайство потерпевшего ФИО2 о том, что претензий к осужденному Перфильеву Р.А. не имеет, в том числе имущественных, в связи с чем поддерживает ходатайство осужденного Перфильева Р.А. об условно-досрочном освобождении (л.д. 11).

Кроме того представлено заявление ФИО3 (отца осужденного Перфильева Р.А.) и расписка ФИО3 и ФИО4 (родителей осужденного Перфильева Р.А.) о том, что они согласны предоставить свой дом для проживания Перфильева Р.А. в случае условно-досрочного освобождения (л.д. 12-13).

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо ИП ФИО5., который обязуется принять на работу осужденного Перфильева Р.А. в должности <...> (л.д. 15).

Кроме того в материалы дела представлена справка врачебно-консультационной комиссии на ФИО1 (л.д. 14) – супругу осужденного.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Перфильева Р.А., который характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет лишь 1 взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, принимая во внимание стабильно положительное поведение осужденного, его отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Перфильева Р.А. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части основного наказания подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

С учетом указанных разъяснений, данных о личности осужденного, совершившего преступление в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания, отбывание которого, по убеждению суда, будет способствовать исправлению Перфильева Р.А. и предупреждению совершения им новых аналогичных преступлений, в связи с чем неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев подлежит отбытию со дня условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Перфильева Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить частично.

Освободить Перфильева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия основного наказания, назначенного приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 25 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Перфильева Р.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В удовлетворении ходатайства в части освобождения от дополнительного наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, – отказать.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев подлежит отбытию со дня условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить Перфильеву Р.А., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин