Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1049/2020 ~ М-394/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1049/2020                                      

УИД     33RS0002-01-2020-000602-45                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир         17 июня 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Осиповой Т.А.

    при секретаре                  Лубенниковой М.В.

при участии представителя истца         Алексеева А.Н.

    представителя ответчика             Марковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Абрамова М. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов М.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что в результате ДТП от 24.06.2019, получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Лада, государственный регистрационный знак С 480 РН 33.

Виновником ДТП был признан водитель <...> государственный регистрационный номер <...>

Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК ###.

03.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением, приложив полный пакет документов. Однако страховая компания данное обращение проигнорировала.

23.10.2019 истец направил в страховую компанию претензию с приложением отчета независимого эксперта, вместе с тем выплата в срок не была произведена.

Согласно отчету НЭ размер ущерба составила 215 200 руб.

27.11.2019 было направлено обращение со всеми необходимыми приложениями в службу финансового уполномоченного. Однако ответа на обращение не последовало.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 215 200 руб., штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения, неустойку в размере 215 200 руб., неустойку в размере 2 152 руб. за каждый день по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Представитель истца Абрамова М.Е. – Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 30), исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что 03.07.2019 произошло ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству истца. Страховая компания обращение истца о выплате страхового возмещения оставила без рассмотрения. Не оспаривал, что в страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков истец не обращался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Маркова Е.С., действующая по доверенности (л.д.102), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу. Истец обращается с требованиями о взыскании страхового возмещения за причинение вреда имуществу по договору ОСАГО к страховой компании виновника ДТП, что противоречит действующему законодательству и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Решением финансового уполномоченного от 25.12.2019 отказано в удовлетворении требований истца по аналогичным основаниям. По указанным основаниям просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец Абрамов М.Е, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Быков А.Н. и СПАО «РЕСО-Гарантия», к извещению которых судом принимались надлежащие меры (л.д.99-100), в судебное заседание не явились.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту- Федеральный закон об ОСАГО).

    Согласно п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Быкова А.Н., и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника Абрамова М.Е.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.06.2019 ДТП произошло по вине водителя Быкова А.Н., нарушившего требования п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 42- оборотная сторона).

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ ### сроком страхования с 06.12.2018 по 05.12.2019. При этом предусмотрен период использования транспортного средства с 06.12.2018 по 05.06.2019 (л.д. 8). Ответственность водителя Быкова А.Н. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК ### сроком страхования согласно данным сайта РСА с 16.10.2018 по 15.10.2019.

08.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов (л.д. 40).

Письмом от 11.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Абрамова М.Е. об отсутствии оснований для рассмотрения заявления по тем основаниям, что требование о возмещении вреда причиненного имуществу должно быть направлено страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность истца в рамках прямого возмещения убытков (л.д. 50).

Не согласившись с отказом страховщика 25.10.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения и неустойки с приложением заключения независимого эксперта (л.д. 52).

05.11.2020 ПАО СК «Росгосстрах» направлено в адрес истца ответ об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты по ранее изложенным основаниям (л.д. 53).

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному. Решением от 25.12.2019 Абрамову М.Е. отказано в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи с тем, что у потерпевшего отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию виновника ДТП для осуществления страховой выплаты (л.д. 55-57).

Не согласившись с отказом страховщика и решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона N 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (рассматриваемый к исключительным случаям не относится).

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что истец в момент ДТП управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, за пределами ограниченного использования этого транспортного средства, определенного страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» с 06.12.2018 по 05.06.2019.

Однако согласно представленному полису срок страхования гражданской ответственности истца составляет с 06.12.2018 по 05.12.2019, при этом данный полис содержит указание, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования.

То обстоятельство, что страховой случай наступил после истечения периода ограниченного использования транспортного средства, не может само по себе повлечь за собой отказ в страховой выплате потерпевшему в силу приведенных норм Федерального закона N 40-ФЗ, предусматривающего к тому же и прямую норму о регрессном требовании страховщика к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подпункт "е" пункта 1 части 14 Федерального закона.

То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.07.2019 вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец Абрамов М.Е. вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

    При таких обстоятельствах, на ответчика с учетом изложенного выше не могут быть возложены какие-либо обязанности по возмещению истцу ущерба, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» не может рассматриваться в качестве лица, нарушающего их права и законные интересы.

    Из объяснений представителя истца следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (СПАО «РЕСО-Гарантия»), он не обращался и меры к досудебному порядку урегулировании спора в отношении указанного страховщика не соблюдены, следовательно, предусмотренные статьями 40 и 41 ГПК РФ для замены ненадлежащего ответчика либо привлечении последнего в качестве соответчика основания отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Абрамова М.Е. предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для возложения на страховщика ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда, обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований о взыскании страхового возмещения судом не установлено, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абрамова М. Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                  Т.А.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2020 года

Председательствующий судья             Т.А.Осипова