Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2020 (11-586/2019;) от 22.11.2019

Дело № 11-11/2020

Мировой судья: Кулаковская О.А.

Апелляционное определение

город Северодвинск                             16 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело № 2-2528/2019-9 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Скороходову ..... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по апелляционной жалобе ответчика Скороходова ..... на решение мирового судьи от 27 сентября 2019 года, суд

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось к мировому судье с иском к Скороходову ..... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 30 января 2017 года истец заключил со Скороходовым П.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) при использовании автомобиля «.....», государственный регистрационный знак ....., сроком действия с 30 января 2017 года по 29 января 2018 года. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 03 февраля 2017 года с участием ТС «..... .....», государственный регистрационный знак ....., которым управлял ответчик Скороходов П.А., было повреждено ТС «.....», государственный регистрационный знак ....., принадлежащее Кубракову Д.С. В связи отсутствием разногласий по поводу виновности Скороходова П.А. в указанном ДТП и причиненного ТС ущерба, стороны оформили ДТП без участия должностных лиц ГИБДД. 06 февраля 2017 года Кубраков Д.С. в рамках прямого возмещения убытков обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Согаз» признало случай страховым и выплатило Кубракову Д.С. страховое возмещение в сумме 27 400 руб., которое в дальнейшем ООО «СК «Согласие» возместило АО «Согаз». Ответчик Скороходов П.А. в ООО «СК «Согласие» не обратился, свой экземпляр извещения о ДТП не представил. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 27 400 руб., расходы по оплате госпошлины 1 022 руб.

Решением мирового судьи от 27 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

С принятым решением не согласился ответчик Скороходов П.А. В апелляционной жалобе указывает, что своевременно направил в свою страховую компанию извещение о ДТП, также представил свой автомобиль на осмотр. Полагает, что ООО «СК «Согласие» злоупотребляет правом, поскольку в материалы дела представлена копия извещения о ДТП. Кроме того, указывает на то, что на дату принятия решения норма права, предоставляющая возможность взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с участника ДТП, не предоставившего в свою страховую компанию заполненный бланк извещения, исключена. Просит решение мирового судьи отменить.     

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 30 января 2017 года между ООО «СК «Согласие» и Скороходовым П.А. был заключен договор ОСАГО при использовании ТС «.....», государственный регистрационный знак ...... Срок действия договора - с 30 января 2017 года по 29 января 2018 года.

В результате ДТП 03 февраля 2017 года с участием ТС «.....», государственный регистрационный знак ....., которым управлял ответчик Скороходов П.А., было повреждено ТС «.....», государственный регистрационный знак ....., принадлежащее Кубракову Д.С.

Поскольку между участниками ДТП отсутствовали разногласия по поводу виновности Скороходова П.А. в указанном ДТП и причиненного ТС ущерба, дорожное происшествие оформлено без участия должностных лиц ГИБДД.

06 февраля 2017 года Кубраков Д.С. в рамках прямого возмещения убытков обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Согаз» признало случай страховым и выплатило Кубракову Д.С. страховое возмещение в сумме 27 400 руб., которое в дальнейшем ООО «СК «Согласие» возместило АО «Согаз».

Мировым судьей установлено, что ответчик Скороходов П.А. в предусмотренный Законом об ОСАГО срок по поводу произошедшего ДТП в ООО «СК «Согласие» не обратился, свой экземпляр извещения о ДТП не представил.

В качестве основания для предъявления регрессного требования к ответчику, представитель ООО «СК «Согласие» указал на неисполнение ответчиком требований пунктов 2 и 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, где указано, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Скороходов П.А. не представил мировому судье доказательств направления страховщику извещения о ДТП и предъявления своего транспортного средства для проведения осмотра представителем страховой компанией в пятидневный срок. Имеющийся в материалах дела бланк извещения о ДТП заполнен потерпевшим Кубраковым Д.С., а не Скороходовым П.А.

Согласно подпунктов «ж» и «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средств, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или независимой технической экспертизы.

    Для реализации истцом права на регрессные требования установлено одно из оснований указанного закона.

    Поскольку достоверно установлено неисполнение Скороходовым П.А. требований подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд апелляционной инстанции находит правомерными требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного АО «Согаз» Кубракову Д.А. в рамках прямого возмещения убытков и возмещенного ООО СК «Согласие».

Внесенные Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ изменения в ст. 14 Закона об ОСАГО не имеют обратной силы.

Иные доводы подателя жалобы основаны на ином, неверном толковании норм Закона об ОСАГО.

Суд не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скороходова ....., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          В.В. Ноздрин