Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-97/2021 ~ М-33/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-97/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

4 марта 2021 г.                                            пос. Коноша

         

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием ответчика Артемьева В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Артемьеву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Артемьеву В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 243420,83 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5634,21 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - ), под управлением ответчика и автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - ). В результате ДТП причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность владельца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не был вписан в полис ОСАГО . Потерпевший в ДТП обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ему страховое возмещение в размере 243420,83 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Выплаченную сумму страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель отсутствовал.

Ответчик Артемьев В.В. в судебном заседании пояснил, что постоянного места жительства в <адрес> не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Не возражал направить дело по подсудности по месту его регистрации.

В силу ч.3 ст.56 Конституции России конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Артемьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в его паспорте.

Учитывая, что ответчик Артемьев В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по подсудности гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Артемьеву В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                    Л.А. Груздев

2-97/2021 ~ М-33/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Артемьев Владимир Васильевич
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Груздев Лев Александрович
Дело на странице суда
konoshasud--arh.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2021Передача материалов судье
08.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2021Предварительное судебное заседание
05.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее