Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2019 ~ М-422/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-479/2019

34RS0030-01-2019-000710-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «15» октября 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Алехину Дмитрию Григорьевичу, Нарожному Виктору Николаевичу, Алехиной Наталии Михайловне, Пономареву Василию Николаевичу и Алехину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Алехину Д.Г., Нарожному В.Н., Алехиной Н.М., Пономареву В.Н. и Алехину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.02.2008 года выдало кредит Алехину Д.Г. в сумме 700 000 рублей на срок 240 месяцев под 12,25 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Нарожным В.Н., Алехиной Н.М., Пономаревым В.Н., Алехиным Е.А.. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами не позднее 10-го числа. Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 05.07.2019 года задолженность ответчика составляет 419 324 рубля 13 копеек, из которых: неустойка за просроченный основной долг – 2 278 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 13 012 рублей 57 копеек; просроченный основной долг – 404 032 рубля 65 копеек. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику и поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. ПАО «Сбербанк России» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов. Определением судьи судебный приказ, выданный по делу, был отменен. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2008 года; взыскать солидарно с Алехина Д.Г., Нарожного В.Н., Алехиной Н.М., Пономарева В.Н., Алехина Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2008 года в размере 419 324 рублей 13 копеек, из которых: - неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 278 рублей 91 копейка; - просроченные проценты в сумме 13 012 рублей 57 копеек; - просроченный основной долг в сумме 404 032 рубля 65 копеек; взыскать солидарно с Алехина Д.Г., Нарожного В.Н., Алехиной Н.М., Пономарева В.Н., Алехина Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 393 рублей 24 копеек.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 106/, в исковом заявлении /л.д. 4-8/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Алехин Д.Г., Нарожный В.Н., Алехина Н.М., Пономарев В.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 102-105/.

Ответчик Алехин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 101/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и Алехиным Д.Г. был заключен кредитный договор № /л.д. 40-46// на получение кредита в сумме 700 000 рублей на срок по 15.02.2028 года, с уплатой 12,250 % годовых.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 4.3 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету /л.д. 91-95/, ответчик Алехин Д.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Погашение ссудной задолженности ответчиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 91-95/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, что нашло свое подтверждение в выписке по счету, а также расчете задолженности /л.д. 64/. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец предоставил расчет задолженности /л.д. 64/, основанный на выписке по счету, согласно которому задолженность Алехина Д.Г. по состоянию на 05.07.2019 года составляет 419 324 рублей 13 копеек, из которых: - неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 278 рублей 91 копейка; - просроченные проценты в сумме 13 012 рублей 57 копеек; - просроченный основной долг в сумме 404 032 рубля 65 копеек, который суд признает верным.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком Алехиным Д.Г. своих обязательств по кредитному договору № от 15.02.2008 года с Пономаревым В.Н. заключен договор поручительства № 039994 от 15.02.2008 года /л.д. 22-23/, с Нарожным В.Н. заключен договор поручительства № от 12.03.2009 года /л.д. 25-26/, с Алехиным Е.А. заключен договор поручительства № от 15.02.2008 года /л.д. 27-28/, с Алехиной Н.М. заключен договор поручительства № от 15.02.2008 года /л.д. 29-30/.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручители отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.02.2008 года по состоянию на 05.07.2019 года в размере 419 324 рублей 13 копеек, из которых: - неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 278 рублей 91 копейка; - просроченные проценты в сумме 13 012 рублей 57 копеек; - просроченный основной долг в сумме 404 032 рубля 65 копеек.

Основания для снижения размера неустойки, с учетом длительности ненадлежащего исполнения обязательства, размера самой неустойки и размера основного долга, у суда отсутствуют.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от 15.02.2008 года, так как в силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика ответчиков направлялись требования /л.д. 68-69, 71-72, 74-75, 77-78, 80-81, 83-84, 86-87/, согласно которым кредитор, в связи с существенным нарушением условий договора, предлагает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. Однако, ответа на данное предложение истцом от ответчиков получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Так как в судебном заседании материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком Алехиным Д.Г. условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть договор № от 15.02.2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алехиным Д.Г..

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 393 рублей 24 копеек /л.д. 49-50/.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 13 393 рублей 24 копеек, исчисленная исходя из взысканной суммы, в равных долях по 2 678 рублей 64 копеек с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым отказать, поскольку законом взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Алехину Дмитрию Григорьевичу, Нарожному Виктору Николаевичу, Алехиной Наталии Михайловне, Пономареву Василию Николаевичу и Алехину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алехина Дмитрия Григорьевича, Нарожного Виктора Николаевича, Алехиной Наталии Михайловны, Пономарева Василия Николаевича и Алехина Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2008 года по состоянию на 05.07.2019 года в сумме 419 324 рубля 13 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 404 032 рубля 65 копеек;

- просроченные проценты в сумме 13 012 рублей 57 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 278 рублей 91 копейка.

Взыскать с Алехина Дмитрия Григорьевича, Нарожного Виктора Николаевича, Алехиной Наталии Михайловны, Пономарева Василия Николаевича и Алехина Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 13 393 рублей 24 копеек, в равных долях по 2 678 рублей 64 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2008 года, заключенного между Алехиным Дмитрием Григорьевичем и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с Алехина Дмитрия Григорьевича, Нарожного Виктора Николаевича, Алехиной Наталии Михайловны, Пономарева Василия Николаевича и Алехина Евгения Александровича государственной пошлины в солидарном порядке – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья:                                    Р.П. Захаров