Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2024 от 01.04.2024

№ 2-1214/2024

26RS0002-01-2023-001746-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                         26.04.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

с участием:

истца Пеньковой Н.А.,

ответчика Самохвалова Д.С.,

представителя ответчика Самохвалова Д.С. по ордеру - адвоката Ускова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеньковой Надежды Алексеевны к Самохвалову Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пенькова Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд с вышеуказанными требованием к Самохвалову Д.С., в обоснование которых указала, что она заняла своему бывшему зятю - Самохвалову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ: 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ год составит: 366+365+212=943 дня; 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ год составит: 365+350=715 дней; 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ год составит: 366+365+45=776 дней, передача денег по всем трем займам подтверждается собственноручной распиской ответчика. Также по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял 700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составил: 366+365+196=927 дней. По всем обязательствам ответчика срок исполнения обязательств наступил более года назад, ответчик уклоняется от возврата долга. Общая сумма долга составляет 1250000 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Самохвалова Дениса Сергеевича в пользу Пеньковой Надежды Алексеевны: 1250000 рублей - основного долга, 218042 рубля – проценты (по ст. 395 ГК РФ) и по день исполнения обязательств.

Истец Пенькова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Самохвалов Д.С. в судебном заседании просил суд отказать Пеньковой Н.А. в удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика по ордеру - адвокат Усков И.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований Пеньковой Н.А.

Допрошенная в судебном заседании С.Е.Г. показала, что является супругой ответчика. Ей известно о том, что ее супруг Самохвалов Д.С. заключил договор купли-продажи квартиры с истцом Пеньковой Н.А., расположенной по <адрес>. Деньги в размере 2000000 рублей все ей передал, но она отказалась переоформлять квартиру в МФЦ, ссылаясь на то, что там у нее жили квартиранты. Пенькова Н.А. предложила ему свои следующие условия: она (Пенькова) переоформляет квартиру, но взамен этого он обязуется сделать капитальный ремонт квартиры, расположенной по <адрес>, корпус 2, который она оценила в 700000 рублей. Капитальный ремонт детской комнаты, расположенной по <адрес>, которая она оценила в 200000 рублей, и ремонт дачного дома, несколько покосов травы и поросли, расположенного по <адрес>, который она оценила в 150000 рублей. Далее она (Пенькова), под предлогом всех этих ремонто-строительных работ, заставила его написать три расписки на общую сумму 1050000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Пеньковой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ч.2 ГК РФ)

Суду представлены:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохвалов Д.С. взял в долг у Пеньковой Н.А. сумму 200000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохвалов Д.С. взял в долг у Пеньковой Н.А. сумму 150000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ,

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохвалов Д.С. взял в долг у Пеньковой Н.А. сумму 200000 рублей, которую обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пеньковой Н.А. и Самохваловым Д.С., согласно которому займодавец (Пенькова Н.А.) передает заемщику (Самохвалову) сумму700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга, которую Самохвалов Д.С. занял у Пеньковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ составляет 1250000 рублей.

Согласно условиям займов от ДД.ММ.ГГГГ, сроки погашения долга ответчиком истекли по всем распискам, однако обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были.

Доказательств возврата долга по каким-либо из представленных расписок или договору займа, ответчиком суду не предоставлено.

При этом ответчик не отрицал в судебном заседании, что им собственноручно подписывались как договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, так и все расписки, ссылаясь лишь на их безденежность.

Доводы ответчика о том, что истец Пенькова Н.А. заставила его уговорами и угрозами запретить ему общаться с детьми какими-либо объективными доказательствами в суде не подтверждены.

Также как и не представлено каких-либо достоверных доказательств осуществления им в счет указанных задолженностей каких-либо ремонтных или строительных работ на объектах недвижимости, принадлежащих истцу.

К показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Е.Г. суд относится критически, так как она является супругой ответчика и явно заинтересована в исходе и результатах рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика Самохвалова Д.С. суммарной суммы долга по указанным распискам и договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На истца возлагается обязанность доказать наличие обязательств по займу, которые нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспариваются ответчиком.

Ответчиком, на которого законом возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлены в судебное заседание доказательства это подтверждающие.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На заемщика в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с Самохвалова Д.С. в пользу Пеньковой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218042 рублей 00 коп. и по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218042 рублей 00 коп.

Представленный суду расчет проверен, и является арифметически неверным.

Судом произведен собственный расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за периоды, указанные в расписках и договоре и до даты, указанной в приложенном к иску расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом заявлен период для взыскания процентов именно до этой даты.

Так, по расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохвалов Д.С. взял в долг у Пеньковой Н.А. сумму 200000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составят: 34412,67 руб.,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохвалов Д.С. взял в долг у Пеньковой Н.А. сумму 200000 рублей, которую обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составят: 38325,24 руб.,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохвалов Д.С. взял в долг у Пеньковой Н.А. сумму 150000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составят: 24727,40 руб.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пеньковой Н.А. и Самохваловым Д.С., согласно которому займодавец (Пенькова Н.А.) передает заемщику (Самохвалову) сумму700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Самохвалов Д.С. указывает, что сумму в размере 700000 рублей получил, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составят: 132847,39 руб.

Таким образом, всего по дату рассчитанную истцом, то по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен суммарно процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 230312,70 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленные проценты по ст. 395 ГК РФ в размере указанном истцом, то есть в размере 218042 рублей.

Кроме того, установив, что должник обязательства по возврату заемных средств не исполнил, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока возврата с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пеньковой Надежды Алексеевны к Самохвалову Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Дениса Сергеевича в пользу Пеньковой Надежды Алексеевны заемные денежные средства в размере 1250000 рублей 00 коп.

Взыскать с Самохвалова Дениса Сергеевича в пользу Пеньковой Надежды Алексеевны проценты (по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами) в размере 218042 рублей 00 коп.

Взыскать с Самохвалова Дениса Сергеевича в пользу Пеньковой Надежды Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.