Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 ~ М-284/2022 от 23.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Верхнее Казанищенский» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Верхнее Казанищенский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке незаконно ответчик, производит выпас скота в нарушение условий договора аренды. Препятствует осуществлению агротехнических мероприятий в целях повышения плодородия земель.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в присутствии ответчика был составлен акт обследования вышеуказанного земельного участка, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000058:4 был обнаружен скот в количестве 80 голов, выпас которого осуществляется ответчиком без каких-либо договоренностей и согласования с СПК ««Верхне Казанищенский».

Эти действия причиняют вред в виде повреждения почвенного покрова данного земельного участка, где для восстановления путем рекультивации потребуется дополнительные расходы. Просит обязать ФИО1, устранить (не чинить) препятствия в пользовании СПК «Верхне Казанищенский» земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Дагестан, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1050,7971 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Обязать ФИО1, освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Дагестан, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1050,7971 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились.

Стороны направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от 06.02.2013г. истец СПК «Верхне Казанищенский» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 05:50:000058:4.

Также установлено, что на спорном земельном участке ответчиком ФИО1 производится выпас скота в нарушение пункта 4.4.8 указанного договора, которым установлен запрет на содержание поголовья скота с 15 мая по 15 октября каждого года. Кроме того, препятствует осуществлению агротехнических мероприятий в целях повышения плодородия земель.

Указанное подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе председателя СПК «Верхне Казанищенский» ФИО4, УУП ОМВД по <адрес> ст. лейтенанта полиции Султанова H.ML агронома СПК «Верхне Казанищеский» ФИО5, и в присутствии ответчика ФИО1 ?????????????????????????????????????????????V?????????????????????????????????????®???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 ”0 некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и и других вещных прав” разъяснено, что в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст.ст. 301-305 ГК РФ, хотя истец и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве аренды, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПК «Верхне Казанищенский» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, устранить (не чинить) препятствия в пользовании СПК «Верхне Казанищенский» земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Дагестан, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1050,7971 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Дагестан, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1050,7971 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Возложить запрет на разведение и выгул мелкого рогатого и крупного рогатого скота ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000058:4, общей площадью 1050,7971 га, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Алишаев

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 ~ М-284/2022 от 23.05.2022

2-317/2022 ~ М-284/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица