Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 28.02.2022

УИД № 14RS0010-01-2022-000097-91

Дело № 1-19/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 21 марта 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого Яковлева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Яковлев П.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2021 года, вступившим в законную силу 23 августа 2021 года, Яковлев П.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (1 год и 6 месяцев).

При этом, Яковлев П.В., достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин., находясь в гараже, расположенном во дворе жилого дома по адресу: <*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома родственников, проживающих по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, сел за руль автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №*****, и стал управлять им.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин. водитель Яковлев П.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> В. возле дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <*****>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 49 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> В. у Яковлева П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 мг/л в выдыхаемом им воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. установлено, что Яковлев П.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Яковлев П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет. Постановление мирового судьи он не обжаловал, т.к. был согласен с ним. Штраф в настоящее время уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <*****>, выпил 1,5 л крепкого пива. После чего около 21 час. пошел к себе домой и уснул. Проснулся около 00 час. Далее он сел за руль своего автомобиля «Toyota CorollaFielder» с гос. рег. знаком №*****, и стал им управлять. В дальнейшем его остановили сотрудники ДПС. В салоне служебного автомобиля он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого был согласен.

Он понимал, что находится в состоянии опьянения, и что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Яковлева П.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Местниковой Л.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей В., С.

Так, из протокола допроса свидетеля В. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>.

Во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> С. около 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, ими был остановлен автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №*****, под управлением Яковлева П.В. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля, он предупредил Яковлева П.В. о производстве видеозаписи для фиксации процессуальных действий, после чего разъяснил его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, показал ему прибор «Алкотест 6810» с заводским номером «ARDA-0616», указал на целостность его клейма, ознакомил со свидетельством о поверке данного прибора. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Яковлев П.В. поставил свою подпись. Затем он ознакомил Яковлева П.В. с техническим прибором, одноразовым мундштуком, объяснил ему, как осуществляется освидетельствование на состояние опьянения. После чего провел освидетельствование, показания прибора составили 0,94 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, т.е. было установлено, что Яковлев П.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования тот согласился. После чего он составил в отношении водителя протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись, копии документов были предоставлены Яковлеву П.В. После чего приехала следственно-оперативная группа. После окончания процессуальных действий автомобиль Яковлева П.В. был помещен в специализированную стоянку (л.д.72-74).

Согласно протоколу допроса свидетеля С. он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>.

В ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> В. около 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, ими был остановлен автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №*****, под управлением Яковлева П.В., который летом 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Водитель был приглашен в служебный автомобиль. В ходе разговора от Яковлева П.В. исходил сильный запах алкоголя изо рта, поэтому инспектор В. отстранил водителя от управления транспортным средством. Перед тем, как составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, инспектор В. разъяснил Яковлеву П.В. его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст.45, 51 Конституции РФ, а также уведомил о производстве видеозаписи для фиксации процессуальных действий. После чего ознакомил водителя с техническим прибором, одноразовым мундштуком, объяснил как осуществляется освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,94 мг/л, т.е. было установлено, что Яковлев П.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем инспектор В. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Яковлев П.В. был согласен. После чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия в отношении водителя Яковлева П.В. были произведены на месте остановки транспортного средства в салоне служебного автомобиля. После производства процессуальных действий приехала следственно-оперативная группа (л.д.76-78).

Кроме этого, вина Яковлева П.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <*****>, а также автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №*****, которым в состоянии опьянения управлял Яковлев П.В. (л.д.5-15).

Распиской о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлеву П.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Также он был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDА-0616», свидетельством о поверке данного прибора (л.д.18).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев П.В. в 01 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <*****>, был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно ввиду наличия запаха алкоголя изо рта (л.д.19).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 01 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Яковлева П.В. признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA 0616», в результате которого показания прибора составили 0,94 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. Яковлев П.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется рукописная запись (л.д.20).

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются результаты, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев П.В. в 01 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: <*****>, управляя автомобилем «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении Яковлев П.В. указал, что направлялся домой, выпил спиртное в гараже (л.д.22).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2021 года, согласно которому Яковлев П.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (1 год и 6 месяцев). Постановление вступило в законную силу 23 августа 2021 года (л.д.28-30).

Копией расписки, согласно которому копия вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2021 года вручена Яковлеву П.В. 10 августа 2021 года (л.д.31).

Копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми собственником автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №***** является Яковлев П.В. (л.д.39-41).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеприведенные документы, а именно расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2021 года, копия расписки о получении копии вышеуказанного постановления, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.47-51).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Яковлева П.В. (л.д.56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе дома про адресу: <*****>, где ДД.ММ.ГГГГ Яковлев П.В. в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства и стал им управлять (л.д.60-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок улицы, прилегающий к дому по адресу: <*****>, где ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство под управлением Яковлева П.В. в состоянии опьянения (л.д.67-71).

Действия Яковлева П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вину подсудимого Яковлева П.В. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей.

Показания подсудимого, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Яковлева П.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с гос. рег. знаком №*****.

Субъектом преступления является Яковлев П.В., управлявший автомобилем в состоянии опьянения.

Объективная сторона преступления заключается в том, что Яковлев П.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, на момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Яковлев П.В. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом сознательное нарушение Яковлевым П.В. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Яковлева П.В., установлено, что он ранее не судим, женат, имеет <*****> несовершеннолетних детей, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, с места жительства характеризуется посредственно, имеет благодарности с различных учреждений, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Яковлева П.В. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Яковлеву П.В. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 7 несовершеннолетних детей, в т.ч. 4 малолетнего возраста, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Яковлеву П.В. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль надлежит считать возвращенным законному владельцу Яковлеву П.В.; оптический диск, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Яковлева П.В., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яковлева П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Обязать Яковлева П. В. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева П. В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным Яковлеву П.В.; оптический диск уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 600 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., взыскать с осужденного Яковлева П.В. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

в