Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Хомина С.Н.      Дело № 11-59/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Павловой Юлии Анатольевны на Определение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 30 ноября 2022 года

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> заявление Павловой Юлии Анатольевны об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> возвращено заявителю.

С данным определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> не согласился ответчик, направил частную жалобу на определение, исходя из которой согласно ст. 236 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявки не об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное заочное решение мной получено <дата> <дата> направлено на электронную почту судебного участка заявление об отмене заочного решения, <дата> заявление направлено почтовым отправлением, о чем свидетельствует копия квитанции, таким образом срок составил 7 календарных дней. <дата>2 года вынесено определение о возврате заявления. Согласно определения заявление об отмене заочного решения поступило в суд <дата> На основании ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Заявление об отмене заочного решения было принято почтовым отделением <дата>, что соответствует о соблюдении сроков. Таким образом, судом неправильно применены нормы для и исчисление срока для реализации ответчиком права, определение суда не соответствует требованиям закона.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как установлено при рассмотрении дела, Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «АКБ» к Павловой Ю.А. о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Резолютивная часть заочного решения получена ответчиком <дата>, <дата> направлено в суд заявление об изготовлении мотивированного решения по гражданскому делу №, которое получено мировым судьей <дата>.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>, данное решение получено ответчиком посредством почтовой связи <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении, приобщенном к материалам дела.

Заявление об отмене заочного решения направлено на электронную почту судебного участка и зарегистрировано <дата>, подлинник заявления направлен почтовой связью <дата> (номер отправления почтовой связью 15601677023525). и зарегистрирован <дата>.

Оценивая своевременность подачи заявления об отмене заочного решения и наличие оснований для возвращения такого заявления, мировой судья правильно исходил из того обстоятельства, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в силу части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при обращении в суд, ответчик не заявлял.

Исходя из сопоставления сведений о дате вынесения резолютивной части заочного решения, данных о его получении ответчиком <дата>, особенностей гражданского судопроизводства у мирового судьи, предусмотренного ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления является правильным, соответственно оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района от 30 ноября 2023 года о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Павловой Юлии Анатольевны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Ветрова