Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2023 от 01.08.2023

    К делу № 1-435/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 сентября 2023 года???????                                             г. Новороссийск

    Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

    при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

подсудимого Скачкова Д.А. и его защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № 6985 и ордер № 813730 от 28.08.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скачкова Д.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., работающего у ИП <ФИО4, в должности менеджера по продажам, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    установил:

                    Органами предварительного следствия Скачков Д.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Скачков Д. А., осуществляя трудовую деятельность по изготовлению и монтажу межэтажных лестниц, 02 июля 2022 года примерно в 11 часов 30 минут, на законных основаниях находился в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана.

Реализуя свои преступные намерения, Скачков Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в указанные дату и время, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №1 договор подряда № 096 от 02.07.2022 на изготовление и монтаж по указанному адресу межэтажной лестницы из древесины «Бук», умышленно сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что выполнит взятые на себя обязательства в срок до 10 сентября 2022 года, не намереваясь при этом исполнять их, и потребовал от Потерпевший №1 передать ему согласно договора подряда денежные средства в размере 115 000 рублей.

02 июля 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Скачкова Д.А., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> передал Скачкову Д.А. наличными денежные средства в сумме 115 000 рублей, в счет оплаты за изготовление и монтаж межэтажной лестницы из древесины «Бук».

Получив от Потерпевший №1 денежные средства, Скачков Д.А. с места совершения преступления скрылся, своих обязательств по изготовлению и монтажу межэтажной лестницы из древесины «Бук» перед Потерпевший №1 не выполнил, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 115 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении Скачкова Д.А., в связи с тем, что он примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

            Подсудимый Скачков Д.А. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб.

              Защитник подсудимого адвокат Попов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

            Помощник прокурора гор. Новороссийска Показаньева Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.

            Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Скачков Д.А., относится к категории средней тяжести.

            Согласно материалам уголовного дела, Скачков Д.А. юридически не судим.

                    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

                    Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

                    Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

            Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело по обвинению Скачкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении Скачкова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу:

            - договор подряда № 096 от 02.07.2022, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - после вступления постановления в законную силу, оставить законному владельцу;

            - светокопию договора подряда № 096 от 02.07.2022, светокопию свидетельства о государственной регистрации права, скриншоты с экрана мобильного телефона, - после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                    Н.С. Мусиенко

            23RS0042-01-2023-002773-52