Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2022 ~ М-1668/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2640/2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Уфа

    Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой Татьяне Владимировне, Соболевой Ларисе Сергеевне, Соболевой Елене Владимировне, Соболевой Антонине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 507,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 976 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой Татьяне Владимировне, Соболевой Ларисе Сергеевне, Соболевой Елене Владимировне, Соболевой Антонине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 507,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 976 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме овердрафта на условиях, определенных договором и Тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Лимит овердрафта был установлен в размере 23 800 рублей. Банк обязанность по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик заемные денежные средства не вернул. Образовалась задолженность в размере 23 507,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С умер. С целью установления наследников умершего, Банк обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. В предоставлении сведений о наследниках нотариус Банку отказала. Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, принявших наследство. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своем заявлении указали на пропуск истцом срока исковой давности, на основании применения которого просили в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме овердрафта на условиях, определенных договором и Тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Лимит овердрафта был установлен в размере 23 800 рублей. Банк обязанность по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора С принял на себя обязательства вносить на счет денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, установленного Тарифами. А именно: 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и Тарифами.

С умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражднина.

На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 37 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства после смерти С наследники не обращались, наследственное дело нотариусом не заводилось.

При жизни С с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственниками в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года являются ответчики Соболева Татьяна Владимировна, Соболева Лариса Сергеевна, Соболева Елена Владимировна, Соболева Антонина Владимировна, по 1/5 доле каждая.

Как установлено судом, ответчики проживали совместно с наследодателем на день его смерти, то есть фактически приняли наследство, следовательно, в порядке универсального правопреемства приобрели обязательства по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

При рассмотрении дела стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Банк обратился к мировому судье с иском о взыскании с С задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 563,10 рубля, из которых 23 507,78 рублей - просроченный основной долг, 3 047,33 рублей - плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом, 2 345,29 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 645,55 рублей - штрафы, 8 017,15 рублей - пени. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356,89 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Как усматривается из выписки Банка по лицевому счету клиента С и из списка операций по счету, последнее поступление денежных средств на счет имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности, предоставленного истцом суду, видно, что задолженность во взыскиваемом размере основного долга в сумме 23 507,78 рублей сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и о праве на обращение к наследственному имуществу С истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда определением мирового судьи производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью ответчика. С этого времени начинает течь срок исковой давности по заявленному требованию.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требование иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследственному имуществу С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой Татьяне Владимировне, Соболевой Ларисе Сергеевне, Соболевой Елене Владимировне, Соболевой Антонине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 507,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 976 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.