Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 27.04.2022

№ 1-305/2022

(№12201440001000002)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                         07 июня 2022 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретарях – Янченко Ю.А., Рожковой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ильенкова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Андрианова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Ильенкова Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ильенков А.В. в городе Магадане тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, с ее банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 декабря 2021 года Ильенков А.В. находился у подъезда № <адрес>, где обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которую он с целью обеспечения сохранности забрал с собой и хранил при себе.

30 декабря 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 46 минут Ильенков А.В., находясь в магазине «МегаМаг», расположенном по адресу: <адрес>, Основная трасса 2 километр, помня о наличии у него при себе эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа и имеющей функцию оплаты без ввода пин-кода, предположив, что на ее банковском счете имеются денежные средства, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения путем совершения покупок в магазинах, принимающих оплату посредством терминала для приема оплаты банковских карт, при помощи указанной банковской карты. То есть у Ильенкова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Ильенков А.В. в 16 часов 46 минут 30 декабря 2021 года, находясь в магазине «МегаМаг», расположенном по адресу: г. Магадан, Основная трасса 2 километр, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись указанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 630 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

В продолжение задуманного, Ильенков А.В в 17 часов 12 минут 30 декабря 2021 года, находясь на территории рынка «Урожай», расположенного по адресу: <адрес>, место №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 580 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, Ильенков А.В. в 17 часов 14 минут 30 декабря 2021 года, находясь на территории рынка «Урожай» расположенного по адресу: <адрес>, место №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись указанной выше банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 165 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, Ильенков А.В. в 17 часов 18 минут 30 декабря 2021 года, находясь на территории рынка «Урожай» расположенного по адресу: <адрес>, место №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 307 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла Ильенков А.В. в 17 часов 28 минут 30 декабря 2021 года, находясь на территории рынка «Урожай» расположенного по адресу: <адрес>, место «Птицефабрика Дукча», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 485 рублей 20 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, Ильенков А.В. в 17 часов 32 минуты 30 декабря 2021 года, находясь на территории рынка «Урожай» расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 28, место «Овощи на Урожае» место № 105, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 465 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ильенков А.В. в 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Урожай» расположенного по адресу: <адрес>, место №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 228 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ильенков А.В. в 18 часов 19 минут 30 декабря 2021 года, находясь в магазине «Гастрономь» расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 812 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ильенков А.В. в 14 часов 54 минуты 31 декабря 2021 года, находясь в магазине «МегаМаг» расположенном по адресу: <адрес>, Основная трасса 2 километр, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись указанной выше банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, произвел одну операцию по оплате табачных изделий посредством терминала для приема оплаты банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счету № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму 630 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Ильенков А.В. в период с 16 часов 00 минут 30 декабря до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты приобретенных покупок посредством терминалов для приема оплаты товаров банковскими картами, установленных в указанных выше торговых точках <адрес> на общую сумму 5252 рубля 20 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний Ильенкова А.В., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-97,108-119, 172-175, 206-209, 227-231), следует, что 29 декабря в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут возле первого подъезда <адрес> он обнаружил и забрал себе банковскую карту, выпущенную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, чтобы вернуть её владельцу. В дальнейшем, предположив, что на расчетном счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил приобрести за них себе продукты питания. При этом данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты при помощи, которой можно осуществить покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода ПИН-кода карты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут пришел в магазин «МегаМаг», расположенный по <адрес> трасса 2 км в <адрес>, где приобрел табачные изделия, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты платежа. После чего таким же способом приобрел товары в торговом центре «Урожай» на суммы около 600, 160, 300, 500, 500, 200 рублей, в магазине «Гастрономь» - на сумму около 800 рублей, в торгом центре «Восход» на сумму около 900 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут расплатился денежными средствами со счета указанной банковской карты в магазине «Мегамаг» на сумму около 600 рублей. Всего таким способом похитил с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 5252 рубля 20 копеек, принадлежащие последней. В дальнейшем материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Аналогичные показания Ильенков А.В. дал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал на первый подъезд <адрес>, где он нашел чужую банковскую карту, а также на кассовые стойки, находящиеся в магазинах: «МегаМаг», расположенном по адресу: <адрес> траса 2 км; Торговый центр «Урожай», расположенном по адресу: <адрес>; «Гастрономь», расположенном по адресу: <адрес>; торгового центра «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, где он оплачивал покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счету данной банковской карты. (т. 1 л.д. 108-109).

В судебном заседании вышеприведенный показания Ильенков А.В. полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, подобного более не совершит, полностью возместил потерпевшей причиненный вред, компенсировал моральный ущерб и принес свои извинения.

Виновность подсудимого Ильенкова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2021ьгоду у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № по банковскому счету №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, эмитированная на ее имя. Указанная карта подключена системой мобильный банк к номеру ее мобильного телефона. На данной банковской карте имелись ее денежные средства, никому в пользование карту она не передавала и денежные средства с ее банковского счета расходовать не разрешала. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ указанной банковской картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре сообщений ПАО «Сбербанк» в своем мобильном телефоне, обнаружила операции списания денежных средств с указанной банковской карты в различных магазинах города в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, которые она не осуществляла. Всего произведено списаний на сумму 5252 рубля 20 копеек. Поиски данной банковской карты в личных вещах положительного результата не дали в связи с чем поняла, что ее утратила, и денежные средства с ее счета похищены неизвестным лицом. По данному факту обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным в связи с наличием расходов на аренду жилья в <адрес>, оплатой обучения сына в высшем учебном заседании и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии узнала, что данное хищение совершил Ильенков А.В., который в возмещение причиненного ущерба и в счет компенсации морального вреда передал ей десять тысяч рублей. В настоящее время претензий к Ильенкову А.В. она не имеет, приняла извинения последнего и примирилась с ним.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о хищении ее денежных средств с банковского счета банковской карты согласуются с её заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 17).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что она получила от Ильенкова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступление и компенсации морального вреда 10000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-68), он видел объявление, размещенное на входной двери подъезда № <адрес>, об обнаружении банковской карты, эмитированной на имя ФИО9

Также виновность Ильенкова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными по уголовному делу:

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-37), у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой произведены списания денежных средств.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-44), осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой по московскому времени: - в 08 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине «Мегамаг» на сумму 630 рублей, с 09 часов 12 минут до 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине «Урожай» на суммы 580 рублей, 165 рублей, 307 рублей, 485 рублей 20 копеек, 465 рублей, 228 рублей; в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине «Гастрономь» на сумму 812 рублей; в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине «Восход» на сумму 950 рублей; в 06 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в магазине «Мегамаг» на сумму 630 рублей. В судебном заседании подсудимый Ильенков А.В. подтвердил указанные сведения, пояснив, что вышеприведенные расходы денежных средств потерпевшей с банковской карты произведены им без ведома и согласия Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-107), у Ильенкова А.В. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № эмитированную на имя Потерпевший №1

Согласно протоколом осмотра банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-44), осмотрена банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оборудованная системой бесконтактного платежа.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-156) осмотрено помещение бухгалтерии магазина «Мегамаг» ТЦ «Моремолл» по адресу: <адрес>, 2 км Основной трассы, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-170) с участием Ильенкова А.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства совершения Ильенковым А.В. хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-124), с участием Ильенкова А.В. осмотрен табачный отдел в магазине «Мегамаг», расположенный по адресу: <адрес>, 2 км Основной трассы, касса которого оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-132), с участием Ильенкова А.В. осмотрены торговые места №№, 93, 57, 105, 107, 102, расположенные по адресу: <адрес>, которые оборудованы терминалами бесконтактной оплаты товара.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-138), с участием Ильенкова А.В. осмотрен первый подъезд <адрес>, где Ильенков А.В. указал на место обнаружения им банковской карты на имя Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-143), с участием Ильенкова А.В. осмотрена касса № магазине «Гастрономь», расположенный по адресу: <адрес>, которая оборудована терминалом бесконтактной оплаты товара.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-149), с участием Ильенкова А.В. осмотрено торговое место на 2 этаже магазина «Восход», расположенное по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 38, которое оборудовано терминалом бесконтактной оплаты товара.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Ильенкова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Квалифицируя действия подсудимого как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия Ильенкова А.В., направленные на изъятие чужого имущества, имели место без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для неё, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшей и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдал.

О корыстной направленности действий Ильенкова А.В. свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество он обратил в свою собственность, и распорядился им по собственному усмотрению.

Принимая во внимание размер фактически причиненного потерпевшей ущерба, сумма которого превышает 5 000 рублей, предусмотренные п.2 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевшей, размер ее ежемесячных доходов и расходов, заявление последней о значительности для нее размера причинённого ущерба, суд пришёл к выводу о наличии в действиях Ильенкова А.В. квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак совершенного Ильенковым А.В. хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым посредством терминала для приема оплаты товаров банковскими картами были похищены денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, находившиеся на расчётном счету банковской карты, открытом в ПАО Сбербанк на имя последней.

Суд квалифицирует действия Ильенкова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность Ильенкова А.В., который не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильенкова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольные возмещение причиненного ущерба и компенсация морального вреда, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие ведомственных наград и званий, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ильенкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Ильенкову А.В. подлежит назначению в виде штрафа и такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Ильенкова А.В., данные характеристики его личности, в том числе, размер его дохода и наличие несовершеннолетнего иждивенца.

Каких-либо оснований для применения в отношении Ильенкова А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. При этом степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла либо неосторожности.

Оценив степень общественной опасности совершенного Ильенковым А.В. преступления, суд приходит к выводу, что указанное деяние не соответствует категории тяжких, поскольку ни способ хищения, ни размер причиненного ущерба не свидетельствуют о его повышенной опасности для общества. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен подсудимым добровольно и в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в отношении подсудимого принято решение ограничиться менее строгим наказанием, чем лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления, которое следует считать преступлением средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, указав, что Ильенков А.В. загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и компенсации морального вреда, принес ей свои извинения, и претензий к нему она не имеет.

Рассматривая данное заявление, суд учитывает, что Ильенков А.В. совершил преступление, которое с учетом решения суда в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, судимости он не имеет, причиненный ущерб полностью загладил, характеризуется положительно, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Приведенные данные о личности подсудимого, его поведение и раскаяние в содеянном свидетельствуют о том, что опасности для общества Ильенков А.В. не представляет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и интересов потерпевшего, и правовое значение по данной категории уголовных дел имеет волеизъявление потерпевшего и его оценка содеянного, то, принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным освободить Ильенкова А.В. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Ильенкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 212), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, CD-R-диск с видеозаписями, находящиеся в деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 - переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению последней по принадлежности (том 1 л.д. 34-37, 38-44, 103, 104-107, 160-170).

Процессуальные издержки в сумме 45375 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Андрианову В.Ю. за осуществление защиты Ильенкова А.В. в ходе предварительного расследования, в силу норм ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Ильенкова А.В. заявил об отказе от защитника, однако отказ следователем принят не был, и адвокат участвовал в деле по назначению следователя, процессуальные издержки в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильенкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану л/с 04471247200);ИНН – 4909044651;КПП – 490901001;Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК – 0144442501;р/сч – 40102810945370000040;казначейский счет – 03100643000000014700,ОКТМО – 44701000;КБК – 18811603200010000140.Наименование платежа: штраф.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить на менее тяжкую категорию совершенного Ильенковым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое считать преступлением средней тяжести.

Освободить осужденного Ильенкова Александра Владимировича от отбывания назначенного наказания, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения, примененную в отношении Ильенкова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, переданную Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности;

- выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя Потерпевший №1, CD-R-диск с видеозаписями, находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 45375 (сорок пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович