Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2021 ~ М-2798/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2941/2021

УИД 50RS0044-01-2021-004597-72

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2021 по иску Щукина Владимира Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Щукин В.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 574 рубля 71 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2018 по делу №2-2076/2018 по иску Щукина В.А. к ООО «Стройсервис» о расторжении договора соинвестирования <номер> от 13.11.2013, взыскании денежных средств, исковые требования Щукина В.А. судом удовлетворены частично. Договор соинвестирования с ООО «Стройсервис» расторгнут, на ООО «Стройсервис» возложена обязанность по возмещению Щукину В.А. ущерба в размере 2632500 руб. (1750000 руб. – сумма договора, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 877500 руб. – штраф за отказ в добровольном возмещении ущерба. Решение вступило в законную силу 19.12.2018. Сумма основного долга составляет 2632500 руб., которая до настоящего времени не погашена. Просрочка со дня вступления решения суда по день предъявления иска составила 961 день, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 408574 руб. 71 коп.

Истец Щукин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался. Суд предпринял меры к извещению ответчика, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, направляя повестки по адресу нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ. Письменного отзыва от ответчика не поступило. Сведения о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щукина В.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2018 по гражданскому делу по иску Щукина Владимира Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, исковые требования Щукина В.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор соинвестирования <номер> от 13.11.2013 между ООО «Стройсервис» и Щукиным Владимиром Алексеевичем. Взысканы с ООО «Стройсервис» в пользу Щукина Владимира Алексеевича денежные средства в размере 1750000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 877500 рублей 00 копеек, а всего 2632 500 рублей 00 копеек, исковые требования Щукина Владимира Алексеевича в большем размере оставлены без удовлетворения. Взыскана с ООО «Стройсервис» в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 21337 рублей 50 копеек (л.д. 18-23). Заочное решение суда вступило в законную силу 19.12.2018 (л.д.58-59).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.10.2021 ООО «Стройсервис» является действующим юридическим лицом, находится в стадии ликвидации, адрес местонахождения: Московская область, город Серпухов, ул. Фестивальная, дом 1. Основной вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 47-53).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов (л.д.4).

Постановлением СПИ Серпуховского РОСП УФССП по Московской области С. от 06.11.2019 окончено исполнительное производство <номер>-ИП от 17.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2076/2018, задолженность по исполнительному производству составила 2632500 руб. (л.д. 41).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства <номер>-ИП от 17.07.2019, денежных средств в счет погашения задолженности от должника ООО «Стройсервис» в адрес взыскателя Щукина В.А. не поступало (л.д. 42-45).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта неисполнения ответчиком обязательств по исполнению решения суда о взыскании денежных средств по договору соинвестирования, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

После вступления в законную силу судебного решения, которым был расторгнут договор соинвестирования и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, обязательства ответчика являются денежными.

В связи с чем, ответственность ответчика по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает с момента вступления судебного решения в законную силу по день их фактического исполнения.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 05.08.2021.

Проверив представленный расчет, суд с ним не соглашается, поскольку неверно определена одна из дат изменения ключевой ставки Банка России, действующей в спорный период, а именно не учтено, что ставка изменилась 15.06.2021, а не 14.06.2021 как указано в расчете, в связи с чем, суд считает возможным привести свой расчет процентов.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 632 500	19.12.2018	16.06.2019	180	7,75%	365	100 611,99
2 632 500	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	22 718,84
2 632 500	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	21 961,54
2 632 500	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	24 738,29
2 632 500	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	22 971,27
2 632 500	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	7 212,33
2 632 500	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	17 981,56
2 632 500	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	33 229,92
2 632 500	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	22 153,28
2 632 500	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	11 328,38
2 632 500	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	48 298,46
2 632 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	24 521,92
2 632 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	11 359,42
2 632 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	18 030,82
2 632 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	16 263,80
2 632 500	26.07.2021	05.08.2021	11	6,50%	365	5 156,82
Итого:			961	5,90%	408 538,64

Таким образом, с ответчика ООО «Стройсервис» в пользу истца Щукина В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 05.08.2021 в размере 408 538 рублей 64 копейки.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 7285 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Щукина Владимира Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу Щукина Владимира Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением заочного решения Серпуховского городского суда Московской области от 13.09.2018 по гражданскому делу по иску Щукина Владимира Алексеевича к ООО «Стройсервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, за период с 19.12.2018 по 05.08.2021 в размере 408 538 (четыреста восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки.

Исковое заявление Щукина Владимира Алексеевича о взыскании с ООО «Стройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021