Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2023 ~ М-138/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ УИД 38RS0036-01-2023-000172-38 (производство № 2-1306/2023)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» к Киц М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и Киц М.Е. заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 59962,50 рубля сроком на 364 дня.

<Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с Киц М.Е.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность в размере 116842,00 рубля, из которых 59962,50 рубля сумма задолженности по основному долгу, 56879,50 рублей сумма задолженности по процентам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора в претензии с требованием погасить задолженности по договору.

На момент подачи заявления долг истец не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Киц М.Е. сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> в размере 116842,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,84 рублей.

Истец ООО «АйдИ Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, пи подачи иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд с учетом положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киц М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик получил судебное извещение, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что первоначально ООО «АйДи Коллект» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киц М.Е. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен. В связи с чем, истец ООО «АйДи Коллект» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и Киц М.Е. заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> По условиям договора ООО МФК «МигКредит» предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 59962,50 рубля сроком до <Дата обезличена> с оплатой процентов за пользование займом в размере: с 1 дня по 15 день - ставка за период пользования займом 215.525%, с 16 дня по 29 день - ставка за период пользования займем 230.92%, с 30 дня по 43 день - ставка за период пользования займом 230.92%, с 44 дня по 57 день - ставка за период пользования займом 230.92%, с 58 дня по 71 день - ставка за период пользования займом 230.92%, с 72 дня по 85 день - ставка за период пользования займом 209.917%, с 86 дня по 99 день - ставка за период пользования займом 195.12%, с 100 дня по 113 день- ставка за период пользования займом 188.082%, с 114 дня по 127 день - ставка за период пользования займом 181.534%, с 128 дня по 141 день - ставка за период пользования займом 175.427%, с 142 дня по 155 день - ставка за период пользования займом 169.717%, с 156 дня по 169 день - ставка за период пользования займом 164.367%, с 170 дня по 183 день - ставка за период пользования займом 159.344%, с 184 дня по 197 день - ставка за период пользования займом 154.619%, с 198 дня по 211 день - ставка за период пользования займом 150.166%, с 212 дня пэ 225 день - ставка за период пользования займом 145.962%, с 226 дня по 239 день - ставка за период пользования займом 141.988%, с 240 дня по 253 день - ставка за период пользования займом 138.224%, с 254 дня по 267 день - ставка за период пользования займом 134.654%, с 268 дня по 281 день- ставка за период пользования займом 131.265%, с 282 дня по 295 день - ставка за период пользования займом 128.041%, с 296 дня по 309 день - ставка за период пользования займом 124.973%, с 310 дня по 323 день - ставка за период пользования займом 122.048%, с 324 дня по 337 день - ставка за период пользования займом 119.256%, с 337 дня по 350 день - ставка за период пользования займом 116.59%, с 350 дня по 363 день - ставка за период пользования займом 114.043%.

Данные обстоятельства подтверждены договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанным с использованием прострой электронной подписью (далее - ЭЦП) заемщика.

Из п. 17 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что заём предоставляется путем:

- часть суммы займа в размере 2722,5 рубля ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ»;

- часть суммы займа в размере 1440,00 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»;

- часть суммы займа в размере 800,00 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку;

- часть суммы займа 55000,00 рублей (далее - основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <Номер обезличен>******1603.

Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно справке ООО «ЭйБиСи Технология» <Дата обезличена> в пользу Киц М.Е. произведено перечисление денежных средств в размере 55000,00 рублей по договору <Номер обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> между Киц М.Е. (заемщик) и ООО МФК «МигКредит» (заимодавец) путем акцепта ООО МФК «МигКредит» оферты Киц М.Е., с использование простой электронной подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 59 962,50 рублей сроком на 364 дня с оплатой процентов за пользование займом.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «АйДи Коллект» перешло, в том числе, право требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 116 842,00 рубля, заключенному с Киц М.Е.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании с Киц М.Е. задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В обоснование исковых требований указано, что ответчик свои обязательства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом. Каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" пункт 9 части 1 статьи 12, устанавливающий предел начисления процентов по договорам микрозайма, признан утратившим силу.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 03.04.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, в связи с чем, в данном случае предельное значение процентов, которые могут быть начислены заемщику по спорному договору составляет полуторократное значение от суммы основного долга.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из расчета истца, задолженность Киц М.Е. по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: сумма займа – 59962,50 рубля, проценты за пользование займом – 56879,50 рублей. Итого 116842,00 рубля.

Проверяя расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Киц М.Е. сумму задолженности, заявленную истцом в размере 116842,00 рублей, что соответствует условиям договора и не превышает максимальный размер, установленный законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 3536,84 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1768,42 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1768,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Киц М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 116842,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 23 марта 2023 г.