Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2023 ~ М-400/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-551/2023 УИД 64RS0048-01-2023-000550-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                       г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Муравьевой В.Н., Муравьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Муравьевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Муравьевой В.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, в соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 135 676 руб. 03 коп. под 27,9 % со сроком на 24 месяца.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов Муравьева В.Н. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 101 967 руб. 87 коп., из которых: 2 950 руб. – иные комиссии, 8 879 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 88 230 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 883 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 руб. 57 коп. – неустойка на просроченную суду, 6 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты. 02 декабря 2021 года заемщик Муравьева В.Н. умерла.

В связи с чем, истец просил установить круг наследников, и взыскать с наследников после умершей Муравьевой В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года в размере 101 967 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 239 руб. 36 коп.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Муравьева А.В.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муравьева А.В. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В этой связи, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Муравьевой В.Н. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита заключен договор кредитования (в виде акцептного заявления оферты), который состоит из Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 135 676 руб. под 27,9 % годовых на срок 24 месяца. При заключении договора стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного минимального платежа для погашения в размере 6 775 руб.

Денежные средства истцом были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Ответчик Муравьева В.Н., согласно Индивидуальным условиям подтвердила, что она проинформирована о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечне платежей в пользу третьих лиц и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Муравьева В.Н. просила включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты, что подтвердила своей подписью.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику счета карты, выдачи ответчику банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Пунктом 12 Индивидуальных условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с тем, что Муравьева В.Н. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата денежных средств, в её адрес было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 19 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 101 967 руб. 87 коп., из которых: 2 950 руб. – иные комиссии, 8 879 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 88 230 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 883 руб. 65 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 руб. 57 коп. – неустойка на просроченную суду, 6 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты.Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик Муравьева В.Н. умерла 02 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленном законом порядке наследство после умершей 02 декабря 2021 года Муравьевой В.Н. приняла Муравьева А.В.

Материалы наследственного дела подтверждают наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Муравьевой В.Н.

07 декабря 2022 года нотариусом г. Саратова Саратовской области Муравьевой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- здания, назначение: нежилое: наименование: садовый дом, находящегося по адресу: <адрес> площадью 49,8 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем имеется запись регистрации № от 05 марта 2019 года, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем имеется запись регистрации № от 06 декабря 2018 года, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

07 декабря 2022 года нотариусом г. Саратова Саратовской области Муравьевой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение, назначение: жилое: наименование: квартира, площадью 56,7 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем имеется запись регистрации № от 17 октября 2005 года, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

Стоимость указанного наследственного имущества, по материалам наследственного дела составляет 2 955 079 руб. 09 коп.

Таким образом, поскольку наследник Муравьева А.В. приняла наследство, стоимости перешедшего к ним наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с наследника Муравьевой А.В. долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 239 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Муравьевой В.Н., Муравьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой А.В. (паспорт серии №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года по состоянию на 19 февраля 2023 года в размере 101 967 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 руб. 36 коп., а всего 105 207 (сто пять тысяч двести семь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения – 03 мая 2023 года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько