Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1593/2022 от 19.10.2022

      Дело №1-1593/2022

        УИД 72RS0014-01-2022-012732-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     29 ноября 2022 года

             Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Тарковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Карибова Ю.С.,

подсудимого: Трапезников А.А.,

защитника: адвоката Калашникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1593/2022 в отношении

Трапезников А.А., родившегося <данные изъяты>

судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников А.А. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников А.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензию) органов внутренних дел, незаконно, находясь около детской площадки, расположенной у <адрес>, приобрёл пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является короткоствольным, многозарядным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, данный пистолет изготовлен самодельным способом путём переделки из охолощенного пистолета модели «Р-411» №, а именно замены основной части оружия - ствола на гладкий ствол под патрон травматического действия калибра 9ФИО5 чего, умышленно, незаконно данный пистолет положил в шкаф в <адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, хотя имел реальную возможность выдать пистолет правоохранительным органам, не присваивать, чего он не сделал.

В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является короткоствольным, многозарядным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, данный пистолет изготовлен самодельным способом путём переделки из охолощённого пистолета модели «Р-411» №, а именно замены основной части оружия - ствола на гладкий ствол под патрон травматического действия калибра 9Р. А.

С указанным обвинением Трапезников А.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, Трапезников А.А. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Трапезников А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Трапезников А.А., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Трапезников А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Трапезников А.А. по месту жительства по адресу: <адрес> УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ не замечен (т. 1 л.д. 91); по месту жительства по адресу: <адрес> УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него в ОП № не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 93); по месту работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, придерживается норм корпоративной этики, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные (т. 1 л.д. 95).

    На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», на учёте у врача психиатра, нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Трапезников А.А. не состоит (т. 1 л.д. 78, 79, 81).

Психическое состояние подсудимого Трапезников А.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трапезников А.А., предусмотренных пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его молодой возраст, наличие на его иждивении неработающей сожительницы, наличие у него почётных грамот в период учёбы в среднем общеобразовательном учреждении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трапезников А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Трапезников А.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Трапезников А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит, с учётом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Трапезников А.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Трапезников А.А. положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого Трапезников А.А. возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания подсудимому Трапезников А.А. суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, суд находит возможным указанную дополнительную меру наказания Трапезников А.А. не назначать.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трапезников А.А. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трапезников А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Трапезников А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Трапезников А.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.

Меру процессуального принуждения в отношении Трапезников А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: пистолет модели «Р-411» №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия по нему решения в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        <данные изъяты>                        Е.А. Ермакова