Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-1076/2023 от 09.08.2023

К делу № 2-1081/2023

УИД 51RS0020-01-2023-001419-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской         31 октября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Мостводоканал» к Гищук (Высотковой) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Мостводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском к Гищук (Высотковой) Ю.С., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79 965 руб.12 коп., судебные расходы состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1299 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица является пользователем коммунальных услуг, которые предоставляются МУП «Мостводоканал» по адресу <адрес> на основании договоров: на оказание коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов. Однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняла в связи с чем за период с 01.04.2011 по 30.04.2023, у неё образовалась задолженность в размере 79965,12 руб.

16.05.2023 мировым судьёй судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-740/2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 81264,12руб.

27.06.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Представитель истца МУП «Мостводоканал» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление представителя МУП «Мостводоканал» Перевозова Д.К., в котором он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя предприятия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчица Гищук Ю.С. (до брака Высоткова Ю.С.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. Предоставила в суд мотивированное возражение на исковое заявление, при этом пояснила, что задолженность образовалась в период с 2011 по 2015 г.г., однако она в данный период, в указанной квартире не проживала. В течении этого времени <В.Н.А.> проживала одна, причини возникновения задолженности являлось неисправное оборудование, в связи с этим происходила утечка воды. После смерти собственника, ответчица проживала в данном помещении, с 2015 года, оплачивая ежемесячные платежи по фактическому расходу за месяц потребляемых ресурсов. Кроме того просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гищук Ю.С. (до брака Высоткова Ю.С.) зарегистрирована с 2008 года по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2023 правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является <В.Н.А.>., <дата> года рождения, <В.С.В.>., <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <номер> от <дата> брак между <В.С.В.> и <В.Н.А.> прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 12.01.2012, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №51.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> <В.Н.А.>., <дата> года рождения, умерла <дата> в пгтМостовском, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №436.

Согласно адресной справке выданной отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Краснодарскому краю от 11.09.2023, <В.Н.А.>., <дата> года рождения значилась зарегистрированной по месту жительства с 30.04.2008 по 19.05.2015 по адресу: <адрес>. Снята с учета по месту жительства в связи со смертью.

Согласно сведениям нотариусов нотариальной палаты Краснодарского края, наследственное дело после умершей <В.Н.А.> не открывалось.

22.08.2016 между МУП «Мостводоканал» Мостовского городского поселения и Высотковой Ю.С. заключен договор №1300 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и (или) водоотведению, согласно которого МУП «Мостводоканал» предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а потребитель обязан оплачивать фактический объем коммунального ресурса (водоснабжения и водоотведения).

22.08.2016 между МУП «Мостводоканал» Мостовского городского поселения и Высотковой Ю.С. заключен договор №1301 на вывоз твердых бытовых отходов, согласно которого МУП «Мостводоканал» принимает к вывозу твердые бытовые отходы, а потребитель обязан обеспечить сбор твердых бытовых отходов. Своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг. Расчеты за вывоз ТБО производятся согласно тарифов устанавливаемых органами местного самоуправления, тарифы могут изменяться в строгом соответствии с действующим законодательством.

Согласно свидетельству о заключении брака <номер> от <дата> между Гищук В.В. и Высотковой Ю.С. заключен брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №217, Высотковой Ю.С. присвоена фамилия «Гищук»

Согласно информации о расчете задолженности коммунальных услуг по лицевому счёту <номер>, по адресу: <адрес>, задолженность ответчика образовалась за период с 01.04.2011 по 30.04.2023.

16.05.2023 мировым судьёй судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-740/2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 81264,12руб.

27.06.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ), а нанимателя по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора (п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положений предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в МКД, в зависимости от выбранного а управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в МКД с соответствующей ресурс снабжающей организацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Мостводоканал» просило взыскать с Высотковой Ю.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 30.04.2023 в размере 79965 руб. 12 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1299 рублей.

Вместе с тем, указанное требование, по мнению суда, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком Гищук Ю.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям МУП «Мостводоканал».

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что ответчик обязан ежемесячно оплачивать коммунальные платежи: за холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО.

Из расчета задолженности, составленного МУП «Мостводоканал», следует, что платеж, обусловленный условиями договора, ответчик должен был внести до 10.04.2011, чего им сделано не было. С указанной даты МУП «Мостводоканал» и производит расчет задолженности ответчика. Таким образом, со 02.04.2011 истец узнал о своем нарушенном праве.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».    

10.05.2023 МУП «Мостводоканал» обратилось в мировой суд о вынесении судебного приказа. 16.05.2023 мировым судьей судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-740/2023 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Высотковой Ю.С., который отменен 27.06.2023, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Период судебной защиты составил 1 месяц 11 дней, таким образом, срок продлевается на 1 месяц 11 дней по платежам по которым срок исковой давности не пропущен, поскольку его течение прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 10.05.2023 и до отмены судебного приказа – 27.06.2023.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности, по требованию МУП «Мостводоканал», с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд, пропущен в отношении задолженности, возникшей до 16.05.2020.

Сумма задолженности в пределах исковой давности за период с 16.05.2020 по 30.04.2023 составляет 20943,24 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, применяя приведенные нормы материального права, суд пришел к выводу, что с ответчика не подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, поскольку согласно расчету задолженности представленной истцом ответчиком были произведена оплата на сумму 21580 руб.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с этим не подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период до 16.05.2020 ввиду пропуска срока исковой давности, а за период с 16.05.2020 по 30.04.2023 в виду погашения задолженности.

Таким образом, учитывая тот факт, что суд не находит уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении искового заявления МУП «Мостводоканал» о взыскании с Гищук Ю.С. (до брака Высоткова Ю.С.) задолженности по оплате коммунальных услуг, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Мостводоканал» к Гищук (Высотковой) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья     Р.А. Таранов