Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2024 ~ М-2856/2024 от 27.03.2024

Дело №2-5018/2024

УИД 50RS0001-01-2024-003567-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года             г.Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Стрижаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 26.08.2019г между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использования банковских карт №. Согласно расписке в предоставлении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 262 900 руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00% годовых. Ответчиком были допущены систематические нарушения своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 21 октября 2022г общая сумма задолженности ответчика составила 127 203,87 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 633/0000-1308308от 26.08.2019 года, за период с 29.09.2022 года по 21 октября 2022 года в размере 127 203,87 руб. (124 163,76руб. – сумма основного долга, 3 040,11 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744,08 руб.

Истец Банк «ВТБ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме, а в силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято получившим его лицом путем совершения им действий по выполнению указанных в предложении условий договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Материалами дела подтверждается, что 26.08.2019г между Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», в связи с чем, ответчиком получена банковская карта № с лимитом кредитования в размере 262 900 руб., процентная ставка -18,00% годовых, срок возврата кредита-26.08.2049г, ответчик воспользовался денежными средствами, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако ФИО2 допустил нарушение принятых на себя обязательств /л.д.32-36,37-63/.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 13.02.2023 года, судебный приказ от 19.01.2023 года по гр. делу № 2-258/2023, о взыскании с ФИО4 задолженности по договору №, отменен /л.д.8/.

Уведомление истца о досрочном погашении задолженности от 25.08.2022 года, оставлено ответчиком без ответа /л.д.66-70/.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика за период с 29.09.2022 года по 21.10.2022 года составляет 127 203,87 руб. (124 163,76 – сумма основного долга, 3 040,11 руб. – проценты) /л.д.8-31/, представленный расчет является правильным, обоснованным, принимается судом, доказательств подтверждающих, что размер задолженности в указанный период составляет иную сумму либо уплачен ответчиком, суду не представлено, контррасчет ФИО2 также не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений ответчиком по иску не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из исследованных материалов дела усматривается, что между сторонами по делу заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, определен порядок уплаты задолженности по кредиту, исчисление процентов за пользование кредитом, пени, при этом ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита, процентов по нему, уплаты пени, с порядком погашения задолженности по договору был ознакомлен, однако допустил нарушение взятых на себя обязательств и образование задолженности в сумме 127203,87 руб., которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.

По основанию ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 744,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 203 руб. 87 коп. (124 163 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 3 040 руб. 11 коп. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 08 коп., а всего 130947 (Сто тридцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья