Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-353/2021 от 26.08.2021

                                                    Дело № 5-353/2021

                             УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Остров Псковская область                                                 *** 2021 года

    Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терентьева А.В.,

потерпевшего К. А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Терентьева А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

    Терентьев А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

*** в *** на № км автодороги ..., водитель Терентьев А.В., управляя автомобилем В. г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения, пассажир автомашины К. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании правонарушитель Терентьев А.В. фактические обстоятельства дела не оспорил, свою вину в инкриминируемом правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал.

Потерпевший К. в судебном заседании фактические обстоятельства ДТП подтвердил, указав, что Терентьев А.В. принес ему извинения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

              Кроме личного признания правонарушителем своей вины, вина Терентьева А.В. в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП; сообщениями от *** К., И. об оказании медицинской помощи; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ***; письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району В. от ***; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, из которого следует, что в представленной медицинской документации у К. выявлено телесное повреждение <данные изъяты>, которое могло образоваться от травмирующего усилия по оси кости, могло возникнуть в салоне автомашины при съезде в кювет, возможно ***, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (на срок более трех недель) и по этому признаку расценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью человека и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст.28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение Терентьевым А.В. требований п. 10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Терентьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Терентьевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Терентьеву А.В. наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Терентьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: №

получатель платежа УФК по Псковской области (ОМВД России по Островскому району) расчетный счет получателя платежа № наименование платежа: административное правонарушение.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой, электронной почтой) в общий отдел Островского городского суда ...).

      Копию настоящего постановления направить Терентьеву А.В., потерпевшему К., для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Е.В. Радов