Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 (2-1953/2019;) ~ М-1891/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-99/2020                                                         29RS0024-01-2019-002452-09

15 января 2020 года                                                                        город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Шиловской Н.А.,

с участием представителя истца Сафонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав свои требования тем, что 24 ноября 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 87 000 рублей, сроком до 19 декабря 2016 года. 22 мая 2017 года также между истцом и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 123 000 рублей, сроком до 19 июня 2017 года. ФИО4 умерла в №, ее наследником является ФИО2 17 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 57 182 рубля, сроком до 1 сентября 2019 года. Денежные средства по вышеуказанным распискам возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17 апреля 2019 года в сумме 57 182 рубля, по договору займа от 24 ноября 2016 года в размере 87 000 рублей, по договору займа от 22 мая 2017 года в размере 123 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об отказе в части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24 ноября 2016 года в сумме 87 000 рублей и по договору займа от 22 мая 2017 года в сумме 123 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 апреля 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 57 182 рубля сроком до 1 сентября 2019 года.

Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается его подписью в расписке.

Факт написания расписки и получения денег ответчиком не оспорено.

Расписка, которая исследована судом, суд в буквальном толковании вышеприведенных норм расценивает как наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договоров займа.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не выполнено.

Доказательств погашения долга по договору займа полностью или частично ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 182 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 915 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 апреля 2019 года в размере 57 182 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 46 копеек, всего взыскать 59 097 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Судья                                                                                                           А.Ю. Демин