Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2022 ~ М-121/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-206/2022, № 12RS0002-01-2022-000452-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 07 апреля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Липиной М.А., истца Морозова Н.П., от ответчика представителя по доверенности № от <дата> Семеновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Прокурора Звениговского района в интересах Морозова Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги горячего водоснабжения и пени за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звениговского района Республики Марий Эл в интересах Морозова Н.П. обратился в суд к ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звниговские тепловые сети» с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за услуги горячего водоснабжения за жилое помещение - квартиру <адрес> за период с <дата> путем сторнирования платы за горячее водоснабжение и пени.

В обоснование требований указано, что Морозов Н.П. является собственником упомянутой квартиры, в которой в <дата> было произведено переустройство в связи с установкой автономной системы отопления (газовым котлом), централизованное отопление и горячее водоснабжение в указанной квартире отключены. Однако с <дата> ответчик по спорному жилому помещению начислял плату за услугу «горячее водоснабжение», что, по мнению истца, является незаконным и ответчик обязан произвести соответствующий перерасчет.

Возражая на заявленные истцом требования, ответчик указывал, что в многоквартирном жилом доме (далее МКД) <адрес> установлен коллективный (общедомовой) прибор учета (ОПУ) тепловой энергии, в <дата> поступили показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в размере 9 куб. м (предыдущее показание -8 куб. м), после чего начислялась плата за услугу горячего водоснабжения, по среднемесячным показаниям и по нормативу, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена сособственник жилого помещения Морозова М.И.

В судебном заседании старший помощник прокурора Липина М.А., истец Морозов Н.П. уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить, указывая, что начисление ответчиком платы за услугу горячего водоснабжения, фактически не оказываемую истцу, является незаконным. После установки поквартирного отопления, данная услуга не оказывается, установлена заглушка, что зафиксировано в составленном <дата> сотрудником ООО «Марикоммунэнерго» акте, после чего начисление платы за услугу по горячему водоснабжению прекращено. Однако перерасчет платы за услуги горячего водоснабжения за период с <дата> не производится, ни истец, ни члены его семьи показаний прибора учета в <дата> не передавали, услуга в этот период в квартиру истца ответчиком не оказывалась.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, Морозов Н.П. и Морозова М.И. с <дата> являются собственниками квартиры <адрес>. В данном жилом помещении имеется смонтированная автономная система отопления, принят законченный строительством объект системы газоснабжения и произведен запуск газового котла, заключен договор газоснабжения, от общей (централизованной) системы отопления данная квартира отсоединена.

Многоквартирный жилой дом <адрес> подключен к системе централизованного теплоснабжения, поставку тепловой энергии осуществляет ООО «Марикоммунэнерго», которое производит начисление и взимание платы за отопление и горячее водоснабжение.

За период с <дата> произведены начисления платы по лицевому счету № по адресу: <адрес> абонент Морозов Н.П.: горячее водоснабжение – <.....>, пени за горячее водоснабжение – <.....>, отопление в местах общего пользования – <.....>, за тепловую энергию на горячее водоснабжение (потери) <.....>, пени <.....>

Истцом произведено переустройство принадлежащего ему жилого помещения на использование индивидуального квартирного источника тепловой энергии с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения этих работ, что подтверждается следующими доказательствами: актом о произведенном переустройстве жилого помещения (без даты), техусловиями, актом-нарядом № на первичный пуск газа от <дата>, заявлением в администрацию МО «Городское поселение Звенигово», листом согласования переустройства от <дата>.

Постановлением администрации МО «Городское поселение Звенигово» № от <дата> внесены изменения в схему теплоснабжения муниципального образования «Городское поселение Звенигово», утвержденную постановлением № от <дата>, в котором квартира истца значится под №в списке жилых помещений с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Исходя из положений ст. 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежит право лица, основанное на законе.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Таким образом, поскольку совершенные в отношении квартиры указанные действия не противоречат вышеуказанным нормам права, довод истца об отсутствии у него обязанности вносить начисленную ответчиком плату за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений, в том числе и в МКД, в котором расположена квартира истца.

В силу пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Это положение закона связано с нормами статьи 539 того же Кодекса, согласно пункту 1 которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 той же статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, необходимым условием заключения и действия договора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства и его присоединение к сетям энергоснабжающей организации, что в настоящем деле, как указывал истец, не имело места переустройства системы отопления.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Наличие энергопринимающего устройства в многоквартирном доме, входящего в состав общего имущества дома и обеспечивающего, в том числе, отопление мест общего пользования дома, горячее водоснабжение на общедомовые нужды может быть основанием для возложения на истца обязанности оплачивать используемую для этого тепловую энергию, однако не опровергает отсутствие энергопринимающего устройства в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Из материалов дела следует, что плата за услугу «горячее водоснабжение» до <дата> ответчиком истцу не начислялась, что свидетельствует о том, что в связи с переустройством принадлежащего истцу жилого помещения на использование индивидуального квартирного источника тепловой энергии, оказание этой услуги непосредственно в жилое помещение истца не производилось. Согласно акту обследования узла учета тепловой энергии и теплоносителя от <дата>, составленному инженером ПТО ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» К.С.Н., водозабор в квартире № дома <адрес> отсутствует, установлена заглушка и пломба №.

Из акта обследования от <дата>, составленного контролером МУП «<.....>» <адрес> В.М.Я., следует, что ею с <дата> проводились плановые обследования состояния водяных счетчиков холодного и горячего водоснабжения. В квартире <адрес> горячее водоснабжение отсутствует, ввиду того, что на стояке горячей воды установлена заглушка, вентиль на трубе горячей воды опломбирован. У абонента Морозова Н.П. индивидуальное отопление с двухконтурным котлом.

Доказательств возобновления поставки коммунального ресурса в квартиру истца в <дата> и обоснованности начисления платы за услугу «горячее водоснабжение» с <дата> ответчиком не представлено. Доводы ООО «Марикоммунэнерго» о передаче собственником жилого помещения показаний прибора учета горячего водоснабжения в <дата> доказательствами не подтверждены, а потому начисление платы за услугу «горячее водоснабжение», нельзя признать законным. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. В связи с необоснованным начислением платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» перерасчету подлежат и пени, начисленные на сумму задолженности по этой услуге.

Вопросы оплаты общедомового расхода горячей воды находятся за пределами заявленных требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обязанность произвести перерасчет платы за услугу горячего водоснабжения в отношении жилого помещения - квартиры <адрес> путем исключения из расчетов начисления платы за горячее водоснабжение за период с <дата> и пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года.