Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-183/2023

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                          18 мая 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Пономарева А.Н., защитника Ковалевского С.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого Глазева Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глазева Н. А., < . . . > осужденного 28.06.2022 г. Новокубанским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 480 часам обязательных работ; 03.11.2022 г. Новокубанским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и по приговору от 28.06.2022 г. Новокубанского районного суда окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Новокубанского районного суда от 28.06.2022 г. в виде 44 часов обязательных работ, что соответствует пяти дням лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Глазев Н. А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Глазев Н.А. в апреле 2022 г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 05.06.2022 г., находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «Юла», содержащее ложные сведения о продаже автомобильных запчастей, указав в качестве контакта свой абонентский № . . .. 05.06.2022 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, увидев на данном сайте объявление, с целью приобретения кузова для автомобиля ВАЗ 2110 созвонился с Глазевым Н.А. по указанному в объявлении номеру телефона, пояснив, что имеет намерение приобрести автомобильную деталь, договорился о встрече в указанное время по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. Далее Глазев Н.А., создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи, предложил Потерпевший №1 приобрести кузов для автомобиля ВАЗ 2110 общей стоимостью 120 000 руб. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Глазева Н.А., направленных на хищение денежных средств, по просьбе последнего передал в качестве задатка наличные денежные средства в сумме 20 000 руб. В результате Глазев Н.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению и тем самым путем обмана похитил их. Таким образом, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 20 000 руб., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия Глазев Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Глазевым Н.А. преступления средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления судимости не имел, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Глазева Н.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Глазеву Н.А. более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Глазевым Н.А. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, Глазев Н.А. совершил до вынесения Новокубанским районным судом Краснодарского края приговора от 03.11.2022 г., которым Глазев Н.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года.

    Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края приговора от 03.11.2022 г., которым Глазев Н.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года, должен исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание, что Глазев Н.А. осуждается за преступление средней тяжести, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом также обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Глазеву Н.А. отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Глазеву Н.А. суд считает возможным не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, Глазев Н.А. обязан явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания за счет государства в колонию – поселение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глазева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Меру пресечения в отношении Глазева Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Глазева Н. А. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать ее явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по КК для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания Глазева Н. А. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть Глазеву Н. А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

    Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края приговора от 03.11.2022 г., которым Глазев Н.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года, исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                        М.С. Аладьева