Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 ~ М-302/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-364/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000439-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 г.    п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца С.П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску С.П.Н. к К.А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

С.П.Н. обратился в суд с иском к К.А.А. о взыскании долга по договору займа (расписки) и просил взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1972 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9092 рубля 39 копеек, и далее проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. получил по расписке от истца С.П.Н. в долг денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка.

Истец С.П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, конверт с судебным извещением ответчиком не получено, в связи с чем возвращается в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик К.А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование исковых требований истцом С.П.Н. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик К.А.А. берет взаймы от С.П.Н. денежные средства в размере 50000 рублей на срок 1 (один) год и обязуется вернуть долг через год (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55000 рублей (л.д. 4).

Написав указанную расписку, ответчик К.А.А. подтвердил наличие у него задолженности по основному долгу перед истцом С.П.Н. в размере 50000 рублей, которую он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Факт нахождения расписки у истца С.П.Н. свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своим правом на защиту от предъявленного иска, свой расчет долга суду не представил.

Таким образом, требование истца С.П.Н. о взыскании с ответчика К.А.А. основного долга по договору займа (расписки) в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть долг через год в размере 55000 рублей. Учитывая, что ответчиком получено от истца 50000 рублей, буквальное содержание расписки позволяет делать суду вывод о том, что 5000 рублей фактически являются процентами за пользование займом за год, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется.

При этом истец не лишен права обратиться в суд соответствующими требованиями.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из содержания иска следует, что данное требование заявление им как мера ответственности, применяемое к должнику за нарушение срока возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует, из вышеуказанного договора займа (расписки) срок возврата займа предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, при этом распиской неустойка не предусмотрена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (начиная со следующего дня после установленного срока для возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5287 рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета:

50000 руб. х 7,75% х 37 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 367,47 руб.,

50000 руб. х 7% х 49 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 469,86 руб.,

50000 руб. х 6,50% х 49 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 436,30 руб.,

50000 руб. х 6,25% х 16 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 136,99 руб.,

50000 руб. х 6,25% х 40 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 341,53 руб.,

50000 руб. х 6% х 77 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 631,15 руб.,

50000 руб. х 5,50% х 56 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 420,77 руб.,

50000 руб. х 4,50% х 35 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 215,16 руб.,

50000 руб. х 4,25% х 158 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 917,35 руб.,

50000 руб. х 4,25% х 80 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 465,75 руб.,

50000 руб. х 4,50% х 35 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 215,75 руб.,

50000 руб. х 5% х 49 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 335,62 руб.,

50000 руб. х 5,50% х 42 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 316,44 руб.,

50000 руб. х 6,50% х 2 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 17,81 руб.,

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом из буквального содержания расписки следует, что распиской предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5000 рублей лишь за один год, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1973 руб., исходя из цены иска государственная пошлины должна была быть уплачена в размере 1972 рублей 77 копеек.

Исковые требования истца удовлетворяются частично в сумме 55287,95 руб., что составляет 93,56 % от заявленной суммы соответственно судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1845 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск С.П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в пользу С.П.Н. основной долг по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5287 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга в размере 50000 рублей, на остаток сумму основного долга, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 72 копейки.

Разъяснить, что ответчик К.А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 сентября 2021 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова.