Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2023 ~ М-177/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело № 2-840/2023

74RS0031-01-2023-000191-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Петровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Петровой Елене Валерьевне, <дата обезличена> года рождения, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.10.2018 года по 31.03.2022 года в размере 48 314,62 руб., пени в размере 16 040,38 руб.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Е.В., <дата обезличена> рождения, умерла <дата обезличена>.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующему основанию.

Из материалов дела следует, что Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Петровой Елене Валерьевне, <дата обезличена> года рождения, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – 19 января 2023 года.

Согласно материалам дела Петрова Е.В., <дата обезличена> года рождения, умерла 07 мая 2017 года.

Поскольку правоспособность и статус должника прекращаются со смертью гражданина, в связи с чем, иск не мог быть предъявлен к умершему лицу.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены 19 января 2023 года к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Петровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду подлежит прекращению, поскольку истцом заявлены требования к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам Петровой Е.В., 25 июля 1985 года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-840/2023 по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Петровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись