Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2022 ~ М-2277/2022 от 25.05.2022

61RS0023-01-2022-003862-27

Дело №2-3004/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2022 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:     

судьи                                   Кузнецова А.В.,

при секретаре                          Токаревой М.В.,

с участием

ответчика    Скиртачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АЕ ГРУПП" к Скиртачевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.07.2021 между Скиртачевой Н.С. и МКК «Каппадокия» был заключен договор займа № по условиям которого Скиртачевой Н.С. был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365 % на срок 30 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, и не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ МКК «Каппадокия» уступил право требования ООО "АЕ ГРУПП" по договору уступки права требования. На основании изложенного истец просит взыскать со Скиртачевой Н.С. в пользу ООО "АЕ ГРУПП" задолженность в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АЕ ГРУПП" к Скиртачевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Скиртачевой Н.С. <данные изъяты>, в пользу ООО "АЕ ГРУПП" <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022.

Судья          (подпись)            А.В. Кузнецов