Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2024 (2-7465/2023;) ~ М-7377/2023 от 27.12.2023

...

УИД 03RS0...-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАМ к ВЮВ о взыскании денежных средств,

установил:

ДАМ обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ВЮВ денежные средства в размере 762 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 820,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2020 и январе 2021 ВЮВ от ДАМ Артёма ДАМ были переведены денежные средства на общую сумму 762 000,00 руб., а именно:

26.12.2020г.    -    500 000,00 руб. переводом на банковскую карту, что подтверждается чеком по операции ...; 18.01.2021    -    262 000,00 руб. переводом на банковскую карту, что подтверждается чеком по операции ....

Вышеуказанные денежные средства были переведены Ответчику в качестве предоплаты за продажу электронной техники. Письменно договор купли-продажи между сторонами не составлялся.

До настоящего времени предмет договора согласован между сторонами не был, встречного исполнения по внесенной предоплате Ответчиком не предоставлено, возврат денежных средств не произведен, в связи с чем, договор между сторонами фактически не заключен, и Истец имеет право требовать возврата денежных средств.

Истец ДАМ в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и участия представителя ДДМ

Ответчик ВЮВ в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (ст.167 ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАМ Артёмом ДАМ со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ВЮВ в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства на общую сумму 762 000,00 руб., а именно:

26.12.2020г.    -    500 000,00 руб. переводом на банковскую карту, что подтверждается чеком по операции ...;

18.01.2021    -    262 000,00 руб. переводом на банковскую карту, что подтверждается чеком по операции ....

При этом, доказательств заключения сторонами договора в обоснование перечисления денежных средств не представлено, чеки об операциях, индивидуальная выписка по счету удостоверяют лишь факт перечисления денежных средств, но не свидетельствуют о наличии каких-либо обязательств.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, поскольку в данном случае истцом не представлены доказательства тому, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на заявленную сумму иска, при этом доводы истца о том, что он переводил денежные средства ответчику по договору купли-продажи электронной техники относимыми и допустимыми доказательствами не повреждаются.

Также суд отмечает, что истцом назначение платежа, в счет которого переведены деньги, указано не было, тогда как истец не был лишен возможности указания назначения платежа «предоплата по договору купли-продажи», на что он ссылался в иске.

Из искового заявления и из позиции истца следует, что между истцом и ответчиком отсутствует какой-либо письменный договор или соглашение, свидетельствующие о том, что денежные средства, перечислены ответчику во исполнение какого-либо письменного обязательства, в том числе, по договору купли-продажи.

Не установлено судом и факта ошибочности переводов истцом спорной денежной суммы, поскольку операции производились с использованием приложения "Сбербанк ОнЛайн", исключающего возможность перечислений денежных средств неизвестному лицу, в чеке по операции произведенной онлайн, указывается получатель платежа, в данном случае – ВЮВ ВЮВ и при совершении платежа с использованием номера лицу, осуществляющему платеж, плательщик предупреждается о необходимости проверки всех реквизитов и требует подтверждения операции.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Однако, согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела был установлен факт добровольности перечислений истцом ответчице денежных средств, при этом доказательств тому, что истец, перечисляя денежные средства двумя переводами на банковскую карту ответчицы, ставил последнюю в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, она обязана будет вернуть ему денежные средства, материалы дела не содержат, факт ошибочности перечислений судом также не установлен, то, соответственно, в силу положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца с ответчицы спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДАМ к ВЮВ о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья:             Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.