Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2024 от 07.06.2024

Дело № 12-107/2024

11RS0016-01-2024-001025-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А, изучив в с. Выльгорт 13 июня 2024 года жалобу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Коми Мирненко А. В. №87 от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Коми Мирненко А.В. №87 от 30.05.2024 ООО «СТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 21 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СТК» обратилось с жалобой в суд.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 -30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СТК» является <адрес>, что не относится к подведомственности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы ООО «СТК» на указанное выше постановление должностного лица Сыктывдинским районным судом Республики Коми не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что жалоба ООО «СТК» со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми, к подведомственности которого относится рассмотрение настоящей жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Коми Мирненко А. В. № от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ со всеми материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья     Т.А. Сурнина