Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2022 от 20.09.2022

УИД № 34RS0007-01-2022-003365-34

Дело № 2-3122/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к сас о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к ответчику сас о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства Jaguar X-TYPE государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель шма с участием транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением сас

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение сас правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Jaguar X-TYPE государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии размер убытков в сумме 226 675 рублей.

Оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие» направляло владельцу транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак № о представлении автомобиля на осмотр, однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был.

Просит: взыскать с сас в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 226 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать с сас в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и конец взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик сас в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) было предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункт "з" пункта 1).

По смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства Jaguar X-TYPE государственный регистрационный знак № которым управлял водитель шма с участием транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением сас

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение сас правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Jaguar X-TYPE государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик сас, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №.

Гражданская ответственность собственника поврежденного Jaguar X-TYPE государственный регистрационный знак М 665 МК 134, на момент дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №.

В порядке соглашения о прямом возмещении убытков ООО «СК «Согласие» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 226 675 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» направило ДД.ММ.ГГГГ ответчику сас телеграмму о представлении транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак № на осмотр.

Однако ответчиком транспортное средство представлено на осмотр не было.

сас в нарушение требований пункта "з" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В связи с чем, к истцу перешли права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Учитывая, что сас, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не представил транспортное средство для осмотра, истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с сас, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, с сас в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 226 675 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) к сас (паспорт гражданина <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с сас в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 226 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина