Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 (2-6221/2022;) ~ М-6778/2022 от 11.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-531/2023 (2-6221/2022)

(43RS0001-01-2022-010210-59)

26 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

с участием Мордановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Никулиной А.М. к Мордановой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Никулина А.М. обратилась в суд с иском к Мордановой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что в отношении должника Мордановой Е.А. на исполнении находятся исполнительные производства {Номер изъят} на общую сумму 143753,02 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, однако их требования до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Проверяя имущественное положение должника установлено, что Морданова Е.А. трудоустроена, получателем пенсии не является. Согласно сведениям из Росреестра за должником зарегистрировано жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. Согласно сведениям ГИБДД по Кировской области за должником зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль TOЙОТА AURIS 2010 г.в., г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, который находится в залоге у АО «Тинькофф банк». На депозитный счет отдела денежные средства поступали. По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности составляет 130026,86 руб., исполнительский сбор 4235,74 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику Мордановой Е.А., а именно: легковой автомобиль TOЙОТА AURIS 2010 г.в., г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, для удовлетворения требований взыскателей.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Никулина А.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Морданова Е.А. исковые требования не признала, поясняла, что обращалась к взыскателям, договорились, что задолженность будет выплачиваться в рассрочку. По ООО «Компаньон» задолженность ею оплачена. Платить долги она не отказывается. В настоящее время является самозанятой, официального дохода не имеет. Автомобиль находится в залоге у банка. Помимо автомобиля в собственности имеется квартира, которая является единственным жильем.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Компаньон» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС по г.Кирову не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица МФИНС №14 по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв на заявление, указав, что Морданова Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята}. Регистрирующим органом в отношении ИП Мордановой Е.А. вынесено 4 постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 82547,20 руб., на основании которых ССП возбуждено 4 исполнительных производства. По данным регистрирующего органа по состоянию на {Дата изъята} общая сумма остатка задолженности по вышеуказанным постановлениям составляет 56915,86 руб.

В судебное заседание представители третьего лица АО «Тинькофф банк» не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен ст. 446 ГПК РФ.

В силу правовой позицией, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника Мордановой Е.А. имеются исполнительные производства:

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании постановления {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного МИФНС №14 по Кировской области о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных в общей сумме 31939,19 руб.;

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании постановления {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного МИФНС №14 по Кировской области о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных в общей сумме 5171,15 руб.;

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании постановления {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного МИФНС №14 по Кировской области о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных в общей сумме 41736,78 руб.;

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании постановления {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного МИФНС №14 по Кировской области о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных в общей сумме 3700,08 руб.;

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании судебного приказа № 55/2а-2684/2022 от 14.04.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, о взыскании с Мордановой Е.А. в пользу ИФНС по г.Кирову задолженности по налогам, пени в размере 19188,51 руб.

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании судебного приказа № 55/2а-1824/2022 от 17.03.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, о взыскании с Мордановой Е.А. в пользу ИФНС по г.Кирову задолженности по налогам, пени в размере 28733,36 руб.;

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании судебного приказа № 55/2-3102/2022 от 27.04.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, о взыскании с Мордановой Е.А. в пользу ООО «Компаньон» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13353,95 руб.;

- {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании судебного приказа № 55/2-6108/2022 от 06.09.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, о взыскании с Мордановой Е.А. в пользу ООО «Компаньон» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7939,81 руб.;

Судебным приставом-исполнителем, при осуществлении действий, направленных на принудительное исполнение судебных актов, в том числе согласно сведениям ГИБДД по Кировской области, Реестра уведомлений о залоге движимого имущества было установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: TOЙОТА AURIS 2010 г.в., г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, которое находится в залоге у АО «Тинькофф банк» в качестве обеспечения обязательств Мордановой Е.А.

В ходе исполнительного производства {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области наложен арест на автомобиль: TOЙОТА AURIS 2010 г.в., г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, транспортное средство оставлено на хранение Мордановой Е.А.

Согласно сведениям из базы данных ПФР Морданова Е.А. с {Дата изъята} и по настоящее время зарегистрирована по категории «Физические лица, применяющие специальный налоговый режим», страховые взносы не уплачивает, получателем пенсии по линии ПФ РФ не значится.

Также из пояснений Мордановой Е.А. следует, что она является самозанятой, официального дохода не имеет.

Из выписки из ЕГРН следует, что Мордановой Е.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: {Адрес изъят}, площадью 60,5 кв.м. Данное жилое помещение является единственным жилым помещением, принадлежащим должнику.

Согласно ответам на запрос в банках, кредитных организациях денежных средств на счетах Мордановой Е.А. не имеется.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, пояснений ответчика следует, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует, доходов Мордановой Е.А. недостаточно для погашения задолженности в разумные сроки для исполнения требований исполнительных документов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества Морданова Е.А. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TO░░░░ AURIS 2010 ░.░., ░/░ {░░░░░ ░░░░░}, VIN {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░.