Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-291/2023 от 17.10.2023

Дело № 13-291/2023 (2-319/2023)                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Кайгородова В.В. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кайгородова В.В. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, Кайгородовой Л.В., Кайгородову Д.В., Новиковой И.В., третьим лицам – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому городскому округу, Карагайскому, Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю, Вихаревой М.Л. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок в фактически установленных границах,

установил:

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кайгородова В.В. За Кайгородовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Карагайского района Пермской области код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №) признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использованием – для ведения личного подсобного хозяйства с характерными точками границ, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, расположенные по адресу: <адрес>

Кайгородов В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как в решении неверно указан кадастровый номер жилого дома «№», необходимо было указать «№».

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела №: искового заявления (л.д. 3-4-5), выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), кадастровый номер жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – №.

Таким образом, суд считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении решения суда, поскольку она не влияет на содержание и существо решения.     

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исправить описку, допущенную в решении Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кайгородова В.В. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, Кайгородовой Л.В., Кайгородову Д.В., Новиковой И.В., третьим лицам – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому городскому округу, Карагайскому, Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю, Вихаревой М.Л. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок в фактически установленных границах.

В решении Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указать кадастровый номер жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                Е.А. Малегина