Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-369/2021 от 23.06.2021

Дело № 12-369/2021                     66MS0116-01-2021-001722-93

Р Е Ш Е Н И Е

г.Верхняя Пышма                             19 августа 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернецова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 03.06.2021, которым

Чернецову Николаю Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием защитника - адвоката Зырянова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Вышеуказанным постановлением мирового судьи Чернецов Н.С. признан виновным в том, что 17.04.2021 в 09:15 часов на 26 км. автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил - Серов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Чернецов Н.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как постановление вынесено с нарушением закона.

    В судебном заседании Чернецов Н.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что соглашаясь с нарушением при составлении документов и написании объяснения перенервничал и писал под диктовку сотрудников полиции, которые говорили, что всё будет нормально.

    Защитник Зырянов Д.В. суду пояснил, что нарушен порядок привлечения к ответственности, сотрудниками полиции Чернецову Н.С. не были разъяснены процессуальные права, порядок и процедура освидетельствования, право отказаться от освидетельствования, не уведомлен о результатах освидетельствования. В материалах дела указано, что действия производились под видеозапись, однако данная видеозапись фрагментарна. В связи с вышеизложенным акт освидетельствования и протокол отстранения от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами.

Выслушав участников, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Мировым судьей исследованы все представленные сторонами доказательства, по результатам чего сделаны выводы, с которыми следует согласиться.

Так, из рапортов сотрудников полиции А и Б следует, что 17.04.2021 ими был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида» под управлением Чернецова Н.С., у которого установлено алкогольное опьянение 0,163 мг/л. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Чернецова Н.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектера, протоколом о задержании транспортного средства и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Согласно объяснению Чернецова Н.С. накануне он употребил две банки пива, с нарушением согласен. Существенных противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает, а их совокупность позволяет достоверно установить обстоятельства совершенного Чернецовым Н.С. правонарушения.

    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении сотрудниками полиции материалов об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами не нахожу, а доводы стороны защиты об этом являются надуманными и не основанными на законе. Материалы дела содержат сведения о разъяснении Чернецову Н.С. процессуальных прав на всех этапах производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем его доводы о плохом понимании происходящего неубедительны, какие-либо заявления, замечания о плохом самочувствии Чернецова Н.С. материалы дела не содержат.

Наказание Чернецову Н.С. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности. Обстоятельством смягчающим отсутственность признано наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено и назначено минимальное предусмотренное законом наказание, которое нахожу справедливым.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 03.06.2021, которым Чернецову Николаю Сергеевичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чернецова Н.С. - без удовлетворения.

Судья                                          С.А. Анпилого