Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-501/2022 ~ М-1-481/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1-501/2022

УИД № 73RS0012-01-2022-000788-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года                                      г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абрамову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя Шарофеевой Е.Х., обратилось в суд с иском к Абрамову А.Г., что **.**.**** года между САО «РЕСО-Гарантия» и Серовой А.Г. был заключен договор (полис) страхования №*** на срок с **.**.**** по **.**.****. По данному договору был застрахована гражданская ответственность Серовой А.В., Серова А.И., Денисова М.О., Шуршилиной А.А. при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***.

**.**.**** года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак №***, находившегося под управлением Абрамова А.Г. с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, находившегося под управлением Папуашвили З.И.. В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан Абрамов А.Г. В результате ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения. Потерпевший Папуашвили З.И. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС. На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Папуашвили З.И. в размере 117700 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.****.

САО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания причинителя ущерба, возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 117700 руб. На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Абрамова А.Г. не была застрахована при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***. Ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой они предлагали добровольно в течение 15 календарных дней с момента ее получения, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с Абрамова А.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 117700 руб., судебные издержки в размере 3554 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, заявлением просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абрамов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Серова А.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что автомобиль *** она продала Абрамову А.Г. **.**.**** года.

Третье лицо Папуашвили З.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что **.**.**** года в 14 час. 15 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением Папуашвили З.И. и принадлежащего ему же, а также автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Абрамову А.Г.., находившегося под его управлением. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** Папуашвили З.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** Абрамова А.Г. не была застрахована. Из копии страхового полиса № №*** усматривается, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Серова А.В. (предыдущий собственник), Серов А.И., Денисов М.О., Шуршулина А.А. Срок страхования с **.**.**** по **.**.****.

Гражданская ответственность Абрамова А.Г. в установленном законом порядке не застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от **.**.**** года Абрамов А.Г. был привлечен к ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением им п.п. 9.10 ПДД РФ.

Из представленной копии договора купли-продажи автотранспортных средств от **.**.**** года усматривается, что Абрамов А.Г. приобрел у Серовой А.В. автомобиль ***, государственный регистрационный знак №***.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** года владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** является Серова А.В., **.**.**** года прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу. Владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** является Папуашвили З.И.

Согласно акту от **.**.**** года произошедшее **.**.**** года ДТП было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения и принято решение о выплате потерпевшему суммы в размере 117700 руб., что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заялвению №*** от **.**.**** года и копией платежного поручения №*** от **.**.**** года. При этом в акте о страховом случае от **.**.**** года указано на наличие оснований для предъявления регрессного требования.

Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» произведенную страховую выплату в размере 117700 руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от **.**.**** года.

**.**.**** года в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 117700 руб. До настоящего времени ущерб САО «РЕСО-Гарантия» ответчиком не возмещен. Доказательств отсутствия вины в указанном ДТП, либо причинения ущерба в меньшем размере ответчиком Абрамовым А.Г. не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты того, что виновное лицо Абрамов А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***. Страховая компания потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему возмещение вреда, а истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» произведенную выплату. Следовательно, у истца имеются все основания требовать с ответчика возмещение вреда в порядке регресса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Абрамову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░░ №***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3554 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░