Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2023 ~ М-1934/2023 от 28.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кочисова Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» в лице своего представителя - генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд с иском к Кочисова Е.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 91 194,66 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 935,84 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.07.2013г. между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (далее Банк) и Кочисова Е.Р. был заключен кредитный договор № по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 267 167,74 руб. в период с 14.02.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    26.12.2017г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования и подписан Акт приема-передачи прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 91 194,66 рублей и образовалась за период с 05.07.2013г. по 26.12.2017г. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты, моментом заключения которого в соответствии с условиями Банка, ст.ст.434,438 ГК РФ считается открытие счета и зачислении на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ в иске просит взыскать с Кочисова Е.Р. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 14.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере 91 194,66 руб., которая состоит из 43 297,37 руб. – основной долг, 5 385,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42 530,08 руб. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 935,84руб., а всего 94 130,50 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Ответчик Кочисова Е.Р. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещена судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении дела, не направила в суд своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Кочисова Е.Р. был заключен договор на условиях, указанных в заявлении для оформления кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Общая сумма кредита- 63 290,12 рублей под 39% годовых, срок действия кредитного договора -12 месяцев с ежемесячным платежом по кредиту согласно Графику платежей, подлежащим оплате 5 числа каждого месяца. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Кочисова Е.Р. выполнил, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму, определенную Кочисова Е.Р. в заявлении на выдачу кредита, тогда как Кочисова Е.Р. свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) передал право требования по договору № от 05.07.2013г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-211217/1740 от 21.12.2017г.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно
производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом,
указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации). Требования договора о кредитовании по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании. Таким образом, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 14.02.2014г. по 26.12.2017г. в заявленном истцом размере-91 194,66 руб. включительно подлежит взысканию с заемщика Кочисова Е.Р. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2 935,84 рубля, и с учетом пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ в связи с отменой ранее вынесенного судебного приказа, оплаченного истцом госпошлиной в указанном размере, подлежащей зачету, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 2 935,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кочисова Е.Р. удовлетворить.

Взыскать с Кочисова Е.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 14.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере 91 194,66 руб., которая состоит из 43 297,37 руб. – основной долг, 5 385,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42 530,08 руб. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 935,84 руб., а всего 94 130,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Губакина Н.В.