Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-20/2023 ~ М-1-23/2023 от 26.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года               пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С., рассмотрев исковое заявление ПАО Росбанк к Дайкслер В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к Дайкслер В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 26.01.2023 исковое заявление представителя ПАО Росбанк к Дайкслер В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения, для устранения недостатков был предоставлен срок до 21.02.2023.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установлено, что представитель ПАО Росбанк получил 14.02.2023 копию определения судьи об оставлении иска без движения, до настоящего времени не устранил указанные в определении недостатки.

При изложенных обстоятельствах, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи и непредставлении документов, суд возвращает истцу иск с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены все недостатки.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление представителя ПАО Росбанк к Дайкслер В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в связи с не устранением недостатков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд с момента его вынесения.

Судья Н.С. Шемахова