Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3514/2023 ~ М-2166/2023 от 10.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002569-50

Дело № 2-3514/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре СекисовойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Инвест» к Шпудейко Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к Шпудейко Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2017 между ПАО «МТС-Банк» и Шпудейко Д.Л. был заключен кредитный договор №МТСК009957997/810/17, в рамках которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта № с лимитом в размере 50 000 руб. под 23,00% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному внесению минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности не осуществлял и/или осуществлял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 52349,20 руб., в том числе: 44800,87 руб. – просроченный основный долг, 7548,33 руб. – проценты на просроченный основной долг. 08.11.2019 между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МСТ-Банк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №08/11/2019-ЦИ от 08.11.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №МТСК009957997/810/17 от 28.04.2018 в размере 52 349,20 руб., в том числе 44800,87 руб. – просроченный основный долг, 7 548,33 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, что 28.04.2017 между ПАО «МТС-Банк» и Шпудейко Д.Л. был заключен кредитный договор №МТСК009957997/810/17, в рамках которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта с лимитом в размере 50 000 руб. под 23,00% годовых.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, выдало ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

По состоянию на 26.11.2019 включительно образовалась задолженность в размере в размере 52 349,20 руб., в том числе 44800,87 руб. – просроченный основный долг, 7 548,33 руб. – проценты на просроченный основной долг.

08.11.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Центр Инвест» заключен договор возмездной уступки прав требования №08/11/2019-ЦИ, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Центр Инвест».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Шпудейко Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК009957997/810/17 от 28.04.2018, перешло к истцу ООО «Центр Инвест».

11.05.2018 мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Шпудейко Д.Л. задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 25 февраля 2021 года отменён в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 349,20 руб., в том числе 44800,87 руб. – просроченный основный долг, 7 548,33 руб. – проценты на просроченный основной долг.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

На основании ст.78, пп.13 п.1 ст.333.20, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную ООО «АйДи Коллект» сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,48 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Центр Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с Шпудейко Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>) в пользу ООО «Центр Инвест» (ИНН 7709864388) задолженность по кредитному договору от 28.04.2017 №МТСК009957997/810/17 в размере 52 349,20 руб., в том числе 44800,87 руб. – просроченный основный долг, 7 548,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                       /подпись/                     Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>