Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-71/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К.,

защитника адвоката Кикало В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Черепановаи А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, штраф уплачен в полном объеме, Черепанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 93 мг/л, в нарушение пункта 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно передвигался по дорогам <адрес>, около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов А.А., управляя автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный №, на 26 км автомобильной дороги Нытва-Кудымкар на территории Карагайского муниципального округа совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, сотрудниками ОГИБДД при наличии у Черепанова А.А. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего Черепанов А.А. отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате которого у Черепанова А.А. установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0, 93 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Черепанов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

    Судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Действия подсудимого Черепанова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

По месту жительства и регистрации Черепанов А.А. администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение по месту жительства и регистрации не поступало (л.д. 63), ранее не судим (л.д. 54), на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 61), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо обстоятельств, исключительных или существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере безопасности дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого Черепанова АА. от наказания.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 92).

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению суда, взысканию с Черепанова А.А. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.    

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепановаи А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Черепанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета, осужденного Черепанова А.А. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись Е.А. Малегина

Копия верна

И.о. председателя

Карагайского районного суда

<адрес> А.В. Политов

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела №

УИД 59RS0№-51