Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2022 ~ М-1496/2022 от 28.03.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к З. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании с ответчика З. в пользу истца С. долга по договору займа от <дата> в размере 130 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 16 123,54 руб., госпошлины 4 122,16 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истцом по нотариальному договору займа переданы ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. сроком до <дата>, сторонами оговорен график возврата долга, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> С. по нотариально заверенному договору займа передала З. денежные средства в размере 160 000 руб.

Согласно данного договора, З. обязуется возвратить С. полученный заем в срок до <дата> в следующем порядке: равными долями в сумме по 10 000 руб.

Как указывает истец, указанный заем был предоставлен З. до подписания договора займа наличными денежными средствами лично в руки.

Согласно представленной истории операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, частично произошло погашение суммы по договору займа, в размере 30 000 рублей перечислены на дебетовую карту Сбербанка, открытую на имя истца, о чем приложены выписки со счета: первый платеж <дата> в сумме 3000 рублей, второй платеж <дата> в сумме 5000 рублей, третий платеж <дата> в сумме 5000 рублей, четвертый платеж <дата> в сумме 5000 рублей, пятый платеж <дата> в сумме 5000 рублей, шестой платеж <дата> в сумме 2000 рублей, седьмой платеж <дата> в сумме 1000 рублей, восьмой платеж <дата> в сумме 1500 рублей, девятый платеж <дата> в сумме 1000 рублей, десятый платеж <дата> в сумме 1500 рублей, итого 30 000 рублей оплачено по договору займа в период с 2019 года по март 2022 года вместо 160 000 рублей.

Таким образом, ответчик в установленный срок свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в указанном размере истцу не возвратила.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности возвратить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ее обязательств по договору займа установлен судом, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 руб.

В соответствии с п.8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа З. обязуется выплатить С. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, проценты за просрочку займа за период с <дата> по <дата> составляют 16123,54 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к З. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу С. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 130 000 руб., проценты за просрочку займа за период с <дата> по <дата> в размере 16 123,54 руб., госпошлину 4 122,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: