Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-185/2022 от 02.02.2022

№2-548/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000329-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                      15 марта 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рыбалка М.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя Труханович Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Рыбалка М.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

    В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (далее так же - Банк) и ответчиком Рыбалка М.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее так же – кредитный договор). Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 629 174 рубля 83 копейки, на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых, под залог транспортного средства марки и (или) модели <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серебристый; идентификационный номер (VIN): №.

    Факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 349 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 656 650 рублей.

Таким образом, из-за невыполнения Рыбалка М.И. своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 382 672 рубля 20 копеек, которая состоит из: просроченных процентов в размере 27 508 рублей 61 копейка; просроченной ссудной задолженности в размере 330 887 рублей 31 копейка; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2 099 рублей 30 копеек; неустойки на остаток основного долга в размере 20 203 рубля 98 копеек; неустойки на просроченную ссуду в размере 1 973 рубля; неустойки на просроченные проценты в размере 0 рублей; штрафа за просроченный платеж в размере 0 рублей; комиссии за ведение счета в размере 0 рублей; иных комиссий в размере 0 рублей; комиссии за смс-информирование в размере 0 рублей; дополнительных платежей в размере 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: серебристый; идентификационный номер (VIN): №.

    В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 60,62%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 275 643 рубля 41 копейка.

    Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с Рыбалка М.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 672 рубля 20 копеек;

взыскать с ответчика Рыбалка М.И. в пользу истца                                 ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 026 рублей 72 копейки;

обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки и (или) модели <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: серебристый; идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 275 643 рубля 41 копейка, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает.

В судебное заседание ответчик Рыбалка М.И. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации его места жительства, указанного в исковом заявлении, копии паспорта, и в сведениях адресной справки. Ответчик судебное извещение получил лично, что подтверждается возвращенным в суд уведомлением о вручении. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражения на иск не предоставил.

    Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

    В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Рыбалка М.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме                    629 174 рубля 83 копейки, на срок 60 месяцев (срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 % годовых (п.п.1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 17 Индивидуальных условий на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 20,90% годовых. (л.д. 90). Согласно заявления о включении в программу добровольной финансовой защиты и страховой защиты Рыбалка М.И. предоставил согласие на участие в указанной программе. Таким образом, условия кредитного договора о пользованием кредитными средствами – под 20,90% годовых.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. Факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения               (л.д.83-88).

    Погашение кредита и процентов по нему должно осуществляться заемщиком ежемесячно платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.88-91, л.д.107-108).

    В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

    Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 349 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 301 день.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 656 650 рублей.

Таким образом, из-за невыполнения Рыбалка М.И. своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 382 672 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.77-82).

Исходя из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору Рыбалка М.И. предоставил в залог транспортное средство марки и (или) модели <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серебристый; модель, номер двигателя: 271950 30947451, номер кузова (кабины): №, идентификационный номер (VIN): № (далее - предмет залога); паспорт транспортного средства: серия: № (п.10 кредитного договора). Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку указанное транспортное средство (л.д.96-99, 104-106).

Банк во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №) (л.д.130-131).

Факт права собственности Рыбалка М.И., как залогодателя, на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между ФИО1, действующий от имени и за счет ФИО2 «Принципал», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., (продавец) и Рыбалка М.И (покупатель), актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101,109-111), а так же сведениями, полученными из <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов на пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнениям Рыбалка М.И., как заемщиком и залогодателем, своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.122-128).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 382 672 рубля 20 копеек.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по погашению ссудной задолженности и процентов. В настоящее время ответчик вовсе перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В отношении требований истца о взыскании неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченную ссуду, с учетом ст. 330 ГК РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности. Суд полагает, что заявленная задолженность по неустойкам соразмерна с суммой основного долга и не превышает его, таким образом, подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по                   уплате государственной пошлины за подачу иска для обращения в суд в размере 13 026 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взыскать с Рыбалка М.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 026 рублей 72 копейки.

Так же иск содержит требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортного средства.

Суд учитывает, что порядок установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке в настоящее время законом прямо не урегулирован, а оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, которым и будет установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рыбалка М.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбалка М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, реквизиты для оплаты: ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с:30101810150040000763 р/с: 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», расположенного по адресу: 633011, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, д.11) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 672 рубля 20 копеек, которая состоит из:

просроченных процентов в размере 27 508 рублей 61 копейка;

просроченной ссудной задолженности в размере 330 887 рублей           31 копейка;

просроченных процентов на просроченную ссуду в размере                     2 099 рублей 30 копеек;

неустойки на остаток основного долга в размере 20 203 рубля                      98 копеек;

неустойки на просроченную ссуду в размере 1 973 рубля;

неустойки на просроченные проценты в размере 0 рублей;

штрафа за просроченный платеж в размере 0 рублей;

комиссии за ведение счета в размере 0 рублей;

иных комиссий в размере 0 рублей;

комиссии за смс-информирование в размере 0 рублей;

дополнительных платежей в размере 0 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее Рыбалка М.И.: транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет: серебристый; идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов и с определением начальной продажной стоимости, проводимых в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Рыбалка М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 026 рублей 72 копейки.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда                                   Мануилова Е.С.