Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-572/2021 (2-4514/2020;) ~ М-4125/2020 от 09.12.2020

Дело

УИД 44RS0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор , по которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 189 000 руб. под 27,15% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Условиями кредитного договора также предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем за ним за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 149 784 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 95 251 руб. 71 коп., просроченные проценты – 50 803 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 329 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 399 руб. 95 коп. Ответчику было требование досрочном возврате суммы кредита, однако оно до настоящего времени не выполнено. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от <дата>. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 149 784 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 195 руб. 70 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромского отделения , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства , суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России»), выступившим в роли кредитора, и ФИО1, выступившим в роли заемщика, заключен кредитный договор , по которому ФИО1 выдан кредит на цели личного потребления в сумме 189 000 руб. под 27,15% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами 29 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

График платежей согласован сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора от <дата>.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела также усматривается, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик в свою очередь вносил платежи в погашение кредита несвоевременно, последнее погашение долга имело место в ноябре 2018 года, с указанного периода ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по состоянию на <дата> в сумме 149 784 руб. 83 коп., в том числе: в том числе просроченный основной долг – 95 251 руб. 71 коп., просроченные проценты – 50 803 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 329 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 399 руб. 95 коп.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Банк уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования <дата>.

Требование банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Первоначально ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата>.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 149 784 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 195 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 149 784 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 195 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-572/2021 (2-4514/2020;) ~ М-4125/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк - Костромское отделение№8640
Ответчики
Чуваков Сергей Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Сопачева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
09.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2020Передача материалов судье
14.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
12.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.01.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
15.02.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее