Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-986/2023 от 23.05.2023

03RS0054-01-2023-001283-21 Дело № 2-1133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Мелеуз.             20 июля 2023 года.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика Хайбуллина Г.Ф. – адвоката Менчиковой В.В.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Константиновой М.А. к Хайбуллину Г.Ф. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Константинова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31 583,14 руб., в отношении Хайбуллина Г.Ф. в пользу взыскателя АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Хайбуллина Г.Ф. составляет 840 853,21 руб. Требования исполнительных документов Хайбуллиным Г.Ф. не исполнены. В связи с этим <дата обезличена> в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно: нежилое здание, площадью 21,10 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащее на праве собственности Хайбуллину Г.Ф.

Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника Хайбуллина Г.Ф. – нежилое здание, площадью 21,10 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок под гараж, кадастровый <№>, площадью 21,00 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Константинова М.А. не явилась, при этом просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик Хайбуллин Г.Ф. также не явился, по месту регистрации и известному месту жительства не проживает, его местонахождение не установлено.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика суд назначает в качестве его представителя адвоката Менчикову В.В.

Представители третьих лиц АО "Банк Русский Стандарт", ПАО Сбербанк, ООО МКК "КВ Деньги Людям", АО "ЦДУ", ОАО Альфа-Банк, ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие", ООО "Коллекторское агентство Фабула", судебные пристав-исполнители ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Хуснутдинова А.М. и Давлетбердина А.Р., надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В судебном заседании представитель ответчика Хайбуллина Г.Ф. – Менчикова В.В. считала требования истца неподлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исходя ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на исполнении в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника Хайбуллина Г.Ф. находится сводное исполнительное производство <№>-СД, которое включает в себя исполнительные производства: <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>.

Однако, должник Хайбуллин Г.Ф. требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет, остаток долга на <дата обезличена> составляет 840 853,21 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> Хайбуллин Г.Ф. является собственником земельного участка под гараж, кадастровый <№>, площадью 21,00 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>; нежилого здания, площадью 21,10 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен> и жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен>

В связи с неисполнением требований исполнительных производств, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Константиновой М.А. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Хайбуллину Г.Ф.

На основании акта от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Константиновой М.А. произведен арест имущества, а именно нежилого здания, площадью 21,10 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>

Сведений о наличии у ответчика денежных вкладов, так же как и зарегистрированных за ним транспортных средств, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника, в ходе которых было установлено только указанное выше недвижимое имущество, ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

    Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 68, 69 Федерального закона N 229-ФЗ от <дата обезличена> "Об исполнительном производстве", статьями 24, 237 и 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя суда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие Хайбуллину Г.Ф.., является единственным способом защиты прав взыскателей, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика не имеется, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Хайбуллина Г.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№> <№> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 21,10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ 21,00 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№> <№> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░