Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 08.06.2023

    Дело № 1-600/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                                                                              г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., подсудимой Мальковой В.П., защитника в лице адвоката Гиззатуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мальковой В.П., родившейся ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей в ..., ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

... в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 19 минут Малькова В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3 и 2.7 ПДД РФ, умышленно управляла автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... РУС на территории ... Республики Татарстан. ... около 10 часов 19 минут на автодороге в направлении от базы строительной индустрии в сторону промышленной зоны ... Республики Татарстан Малькова В.П. была остановлена сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по ... и отстранена от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте при помощи алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого Мальковой В.П. воздуха составила 0,606 мг/л.

Подсудимая Малькова В.П. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Малькова В.П. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Мальковой В.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимой Мальковой В.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При определении меры наказания подсудимой Мальковой В.П. суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее молодой возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников, имеющих тяжкие заболевания.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

                    Малькова В.П. имеет на иждивении ребенка – М., ... года рождения, то есть не достигшего 3-х летнего возраста.

                    В соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

                    Поэтому Мальковой В.П. не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

                    Согласно части 1 статьи 56 УК РФ, Мальковой В.П. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

                    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, ее личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Мальковой В.П. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

                    При этом, учитывая личность Мальковой В.П., ее семейное и материальное положение, смягчающие обстоятельства, которые судом оцениваются как исключительные, суд считает возможным применить при назначении основного наказания в отношении подсудимой статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

            Малькову В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

        Меру пресечения в отношении Мальковой В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования с чеком алкотектора, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, справку с ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка ... от ..., постановление мирового судьи судебного участка ... от ..., постановление о прекращении производства об административном правонарушении – хранить в уголовном деле; автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .../РУС, хранящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД, вернуть М., после вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по РТ (УМВД России по ...); ИНН – 1651020369; КПП получателя – 165101001; расчетный счет ...; кор/счет ...; банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России в ...; БИК – 049205001; КБК – 18....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             Р.М. Мингазов