Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2024 (2-7342/2023;) ~ М-4967/2023 от 14.11.2023

Дело №2-2185/2024

УИД 24RS0046-01-2023-006771-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Винидиктовой М.С.

    с участием прокурора Антропова А.С.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации к Исаеву Марату Алиевичу о признании сделки недействительной, взыскании в доход государства

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Красноярска обратился в суд с иском к в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании в доход государства, в котором просит:

-признать заключенную ФИО1 с неустановленным лицом о предоставлении за вознаграждение паспорта гражданина РФ для регистрации юридического лица на подставное лицо ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика в доход бюджета РФ 4000 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, процессуальный истец оставил разрешение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г. Красноярска 10.11.2023 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент подачи иска ответчик состоял и состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> что не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации к Исаеву Марату Алиевичу о признании сделки недействительной, взыскании в доход государства передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                     Г.А. Медведская