Дело №2-2714/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2021года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Л.В. Резник
при помощнике судьи Куторовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой Елены Игоревны к ТСЖ «Шлиссельбургский -2» о защите прав потребителей,
установил:
Сабирова Е.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Шлиссельбургский -2», в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить информацию в форме ответов на направленные обращения с использованием способа отправки, который позволяет установить дату отправки и подтвердить факт вручения указанного уведомления истцу, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за не оказанные услуги по управлению многоквартирным домом за октябрь 2020 года в сумме 247,67 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1800 рублей, почтовые расходы в сумме 218,64 рублей.
В настоящее судебное заседание ввиду урегулирования настоящего спора представитель истца Сабировой Е.И. – Садиков Е.В., действующий на основании доверенности представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ТСЖ «Шлиссельбургский -2» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, заслушав доводы и пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан представителем истца, имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований согласно представленной доверенности бланк № город Тосно Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 20 лет, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления представителю истца и истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Сабировой Е. И. к ТСЖ «Шлиссельбургский -2» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-2714/2021 по иску Сабировой Е. И. к ТСЖ «Шлиссельбургский -2» о защите прав потребителе - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Л.В. Резник