Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 (11-227/2023;) от 06.12.2023

Судья Комарова Е.Н.          Дело № 11-8/2024 (11-227/2023)

№ 2-1492/2023                             64MS0029-01-2023-001774-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                       город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробковой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Миронов Р.В., ответчика индивидуального предпринимателя Долгов В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Миронов Р.В. к индивидуальному предпринимателю Долгов В.В. о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе истца Миронов Р.В., апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Долгов В.В. – Багрова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Миронов Р.В. к индивидуальному предпринимателю Долгов В.В. о защите прав потребителя, поступило в Волжский районный суд г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Миронов Р.В. поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Миронов Р.В. к индивидуальному предпринимателю Долгов В.В. о защите прав потребителя

Вместе с апелляционной жалобой от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Указанное ходатайство мировым судьей не разрешено.

В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

На основании вышеизложенного, дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 232,329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░