Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав, что заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В заявлении ИП ФИО2 указывает, что не был извещен о слушании дела, в связи с чем не могла принести возражения по заявленным требованиям. Решение суда им получено ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для подачи заявления и заочное решение отменить.
В судебном заседании ФИО1 не поддержала требование об отмене заочного решения суда. Суду пояснила, что ею также была направлена апелляционная жалоба на решение суда.
ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, ознакомившись с заявлением, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворены в части.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из пояснений ИП ФИО2 следует, что он не был извещен о дате слушания дела. Как следует из материалов дела, отсутствуют сведения о получении ФИО2 заочного решения суда ранее ДД.ММ.ГГГГ Заявление об отмене заочного решения суда им подано ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд полагает процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.
Суд приходит к выводу, что заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░* ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ i ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.
2
.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░6